Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-133/2016 от 17.03.2016

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

осужденной Мальцева Е.В.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении

Мальцева Е.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющего малолетнего ребенка, работающей оператором уборкив фирме «Z», проживающей по адресу: Х, осужденной 24 июня 2014г. Железнодорожным райсудом г.Красноярска по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного райсуда г. Красноярска 24.06.2014 г. Мальцева Е.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении Мальцева Е.В. испытательного срока на 1 месяц с возложением на нее дополнительной обязанности – в течение одного месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. Представление мотивирует тем, что Мальцева Е.В. состоит на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 22.07.2014 г. При постановке на учет осужденной был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, о чем 22.07.2014 г. отобрана подписка и вручена памятка, она ознакомлена с графиком регистрации на 2016 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.09.2014 г. за неявку на регистрацию в сентябре 2014г. Мальцевой Е.В. испытательный срок продлен на 1 месяц. Однако осужденная Мальцева Е.В. должных выводов для себя не сделала: в назначенные дни 01, 02 марта 2016 г. для прохождения регистрации не явилась. При явке в УИИ 03.03.2016г. у Мальцевой Е.В. отобрано объяснение, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представление рассмотрено в отсутствие представителя УИИ, согласно представленному ходатайству.

Осужденная Мальцева Е.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения представления, указывая на то, что не явилась в УИИ, так как, будучи занятой на работе, забыла, на следующий день на отметку пришла сама.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено: приговором Железнодорожного райсуда г. Красноярска 24.06.2014 г. Мальцева Е.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Мальцева Е.В. своевременно встала на учет в УИИ, где ей был разъяснен порядок отбывания наказания, осужденная предупреждена о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 3), вручена памятка (л.д. 4).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2014 г. за неявку на регистрацию в сентябре 2014 года Мальцевой Е.В. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Как следует из материалов дела, после этого осужденная Мальцева Е.В. не явилась на регистрацию 01, 02 марта 2016 года (л.д. 8), в связи с чем 03.03.2016 г. у нее отобрано объяснение (л.д. 9), а также она в тот же день в порядке ст. 190 УИК РФ предупреждена о возможности отмены условного осуждения (л.д. 10). Доказательств уважительности причин неявки в УИИ в указанные дни Мальцева Е.В. не предоставила, в письменном объяснении указала, что не явилась в УИИ, так как забыла.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что осужденная Мальцева Е.В. нарушила условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным, с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденной и предотвращения совершения ею повторных нарушений режима отбывания условной меры наказания, продление испытательного срока на 1 месяц.

В то же время, учитывая, что за совершенное нарушение режима отбывания Мальцева Е.В. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, за продолжительный период времени с октября 2014 года, находясь на учете в УИИ, Мальцева Е.В. каких-либо нарушений отбывания наказания не допускала, официально трудоустроена и имеет семью, суд полагает отказать в удовлетворении представления в части возложения на осужденную дополнительной обязанности, считая, что продления испытательного срока на 1 месяц является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: