Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2017 от 22.05.2017

Материал 4/17-16/2017                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский      07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Частухина С.И.,

осужденного ФИО1,

а также начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, военнообязанному, имеющему основное общее образование, женатому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 2 года 9 месяцев 17 дней с установлением ограничений и обязанности.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому (далее УИИ) обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, а также запрета ухода из дома с 21 часа текущих суток до 06 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Представление мотивировано тем, что ФИО1 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, находясь у сына в <адрес>, тем самым осужденный нарушил возложенные судом ограничения.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 поддержала представление, изложив доводы, в нем содержащиеся.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением согласился, указав, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у сына в <адрес>, в ночное время по месту жительства не находился.

Изучив представленные в суд материалы, заслушав представителя УИИ, осужденного ФИО1, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 и 4 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Судом установлено, что постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 2 года 9 месяцев 17 дней с установлением ограничений: не уходить из дома с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства или пребывания, а так же места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту пребывания (л.д. 5).

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ограничения и обязанности, установленные постановлением суда, а также ответственность за нарушение ограничений и обязанностей (л.д. 6-7).

Судом установлено, что осужденный ФИО1 16, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов, что не оспаривается осужденным. При этом, как следует из пояснений осужденного, местожительства он не изменял, а находился в гостях у сына.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом о проверке осужденного по месту жительства инспектором УИИ от ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часа (л.д. 9), объяснениями ФИО1 (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ограничений, установленных судом ФИО1 было вынесено письменное предупреждение (л.д. 11).

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 12).

Принимая во внимание, что ФИО1 в период отбывания наказания нарушил возложенное постановлением суда ограничение, с учетом его личности, а также в целях исправления осужденного и оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения запретом посещения баров, кафе, иных питейных заведений, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив.

Вместе с тем, учитывая, что постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 уже установлено ограничение в виде запрета ухода из дома с 22 часа текущих суток до 06 часов следующих суток, суд не находит оснований для установления ему ограничения в виде запрета ухода из дома с 21 часа текущих суток до 06 часов следующих суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные ограничения ограничением – не посещать бары, кафе, иные питейные заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                             Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 4/17-16/2017