Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-527/2016 от 13.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2016года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Нуриева В.М.,

рассмотрев жалобу Тронина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Салова А.А., от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Тронина ФИО5, <дата>.р., уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «Аура», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Салова А.А., заявитель Тронин ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок административного ареста исчисляется с <дата> 14 часов 00 минут.

Так, материалами административного дела установлено, что <дата>. в 21 часов 15 минут в <адрес>, Тронин ФИО8. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>

Тронин ФИО8 обжаловал указанное постановление мирового судьи, просил отменить его, и назначить ему наказание виде штрафа, поскольку имеет двух несовершеннолетних детей, которых в данный момент не с кем оставить.

В судебном заседании Тронин ФИО8 доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что факт административного правонарушения им не оспаривается, в настоящее время его супруга находится за пределами <адрес>, на иждивении он имеет двух несовершеннолетних детей, возраста 16 и 8 лет, которых в данный момент не с кем оставить, просит заменить ему административный арест на штраф, который обязуется оплатить.

Выслушав доводы Тронина ФИО8., изучив и проанализировав материалы административного дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Тронина ФИО8. по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

В основу доказательства виновности последнего правильно положены материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <дата>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата> № <номер>, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Акоева ФИО8., справкой ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>, объяснения Тронина ФИО8

Факт управления транспортным средством 12.06.2016г. в 21 часов 15 минут в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством Трониным ФИО8 не оспаривается.

Факт того, что Тронин ФИО8. на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, возраста 16 и 8 лет, которых в данный момент не с кем оставить никакими доказательствами не подтверждены.

Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ состав административного правонарушения образует Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Совокупность указанных доказательств объективно подтверждает факт совершения Трониным ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок административного ареста назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Тронина ФИО8

Существенных нарушений установленного КоАП РФ порядка возбуждения должностным лицом дела об административном правонарушении, его рассмотрении мировым судьей, влекущих признание незаконным обжалуемого постановления не допущено. Мировой судья на основании совокупности доказательств дела верно установил место совершения Трониным ФИО8. административного правонарушения как <адрес>, ул. <адрес>.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, доводы Тронина ФИО8. являются несостоятельными и отклоняются.

В силу этого жалоба Тронина ФИО8. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Салова А.А., от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Тронина ФИО5, оставить без изменения, жалобу Тронина ФИО5 оставить без удовлетворения.

Судья: В.М. Нуриева