Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2015 ~ М-1430/2015 от 25.05.2015

                                                                                  Дело № 2-1564/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года                                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковриженко Д.И. о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Игосстрах») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Ковриженко Д.И. о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковриженко Д.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дасни Н.Д. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ковриженко Д.И.    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОО «РК - Гарант». Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Игосстрах»», что подтверждается страховым полисом №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ООО «РК-Гарант», где была застрахована ответственность виновного водителя, в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в пределах лимита ответственности. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Ковриженко Д.И. убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в сувое отсутствие, в представленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковриженко Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Даснии Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дасни Н.Д. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дасни Н.Д., и Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковриженко Д.И.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ковриженко Д.И.

Гражданская ответственность Ковриженко Д.И. застрахована в ООО «РК-Гарант».

В соответствии с договором добровольного страхования автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был направлен на станцию технического обслуживания.

Из расчет претензий №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АВТОПОРТ» выполнены работы по ремонту автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в адрес ООО «АВТОПОРТ» причислены денежные средства в размере <данные изъяты> за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в адрес ООО «АВТОПОРТ» причислены денежные средства в размере <данные изъяты>. за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из отчета эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавший на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с данными положениями ОСАО «Ингосстрах» имеет законное право требовать от лиц, ответственных за убытки, возмещенные в результате страхования, выплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Поскольку риск гражданской ответственности Ковриженко Д.И. в приделах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб. застрахован в ООО «РК-Гарант», то Ковриженко Д.И. обязан возместить истцу выплату, превышающую указанный размер.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Ковриженко Д.И. убытков, возмещенных по договору страхования, в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Ковриженко Д.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах»    подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковриженко Д.И. о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования удовлетворить.

Взыскать с Ковриженко Д.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Л.В. Зобова