Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2015 ~ М-1050/2015 от 29.06.2015

Дело №2-1146/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамуладзе Г.М. к ООО «Туристическое агентство» (ООО «ТРИ КИТА») о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мамуладзе Г.М. обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 04.09.2014 года он заключил с ответчиком договор , согласно которому ответчик взял на себя обязанность совершить действия, направленные на реализацию комплекса услуг, входящих в туристический продукт, в связи с тем, что ответчик собирался совершить поездку во Францию. Истец оплатил услуги ответчика в размере 64900 рублей, им были поданы все необходимые документы, заполнены заявки, анкеты. 23.09.2014 года на имя истца поступил отказ в выдаче визы. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть уплаченную по договору сумму, на что получал отказ. Мамуладзе Г.М. просил взыскать с ООО «Туристическое агентство» (ООО «ТРИ КИТА») денежные средства в возмещение стоимости услуг по договору от 04.09.2014 года в сумме 64900 рублей, неустойку в размере 73986 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Стороны по делу в судебное заседание не прибыли. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению истца и ответчика о слушании дела. Согласно исковому заявлению истец указал адрес своего проживания- <адрес>. Указанным в иске адресом местонахождения ответчика является- <адрес>. По данному адресу ответчику было направлено исковое заявление вместе с приложенными к иску документами, данный иск получен ответчиком 13.07.2015 года (л.д.27).

Судебные извещения, направленные судом истцу и ответчику по вышеуказанным адресам на 04.08.2015 года и на 20.08.2015 года, возращены в адрес суда не полученными истцом и ответчиком с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу; истёк срок хранения».

Истец и ответчик по месту своей регистрации и нахождения корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о наличии надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о том, что истец Мамуладзе Г.М. и представитель ООО «Туристическое агентство» (ООО «ТРИ КИТА») о времени и месте судебного заседания на 04.08.2015 года и на 20.08.2015 года извещены надлежащим образом.

Мамуладзе Г.М. и представитель ООО «Туристическое агентство» (ООО «ТРИ КИТА») надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание на 20.08.2015 года не прибыли, сведений о причине неявки в суд не представлено. Стороны также не явились в судебное заседание, назначенное на 04.08.2015 года (л.д.29). Причины неявки сторон в судебное заседание суду не известны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не представлено. Стороны не просили суд о разбирательстве данного дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1146/2015 ~ М-1050/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мамуладзе Гиви Михеилович
Ответчики
ООО "Туристическое агентство "ТРИ КИТА"
Другие
Быкова Марина Николаевна
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Поляков Николай Витальевич
Дело на сайте суда
zernogradsky--ros.sudrf.ru
29.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2015Передача материалов судье
02.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2015Судебное заседание
20.08.2015Судебное заседание
27.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2015Дело оформлено
18.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее