Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2014 ~ М-89/2014 от 16.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2014 года Советский районный суд г.СамарА в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре         Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перепелкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Перепелкиной В.А. заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В течение действия данного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты>. – размер убытков банка (неуплаченных процентов), госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Перепелкиной В.А. заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора по заявлению клиента указанный кредит был предоставлен под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно указанному кредитному договору клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка (Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

По графику платежей Перепелкина В.А. должна была вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты>.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик Перепелкина В.А. неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>. – размер убытков банка (неуплаченных процентов), госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не принимает расчет убытков банка (неуплаченных процентов), представленный истцом, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков являются обоснованными и правомерными, однако подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. = <данные изъяты>. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты> руб. 90 коп. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты>. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты>. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты> коп. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты> коп. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) +<данные изъяты>начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты>. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты>. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты> коп. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств: <данные изъяты>. – размер убытков банка (неуплаченных процентов).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине за подачу заявления о выдаче судебного приказ в размере <данные изъяты>.. удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перепелкиной В.А. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2014г.

Судья                                        Н.В. Сергеева