№ 4/16-30/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 января 2019 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
с участием старшего помощника Ульяновского прокурора
по надзору за соблюдением законов в ИУ области Абрамочкина Е.В.,
представителя ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Ульяновской области Малышева А.В.,
осужденного Кожевникова И.В.,
при секретаре Генераловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кожевникова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитрвоградского судебного района Ульяновской области от 13.07.2018 Кожевников И.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (ст.264-1, ст.70, ст.264-1, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Осужденный отбывает наказание с 30.05.2018, не отбытая часть составляет 6 месяцев 11 дней.
Осужденный Кожевников И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, исковых и иных задолженностей не имеет. Поведение примерное, выполняет все правила внутреннего распорядка, замечаний и нареканий не имеет. Отец инвалид, нуждается в уходе. Мама трагически погибла в сентябре 2018 года во время пожара. Просит заменить ему оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
В судебном заседании осужденный полностью поддержал свое ходатайство, дополнений не имел.
Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление. 29.12.2018 осужденному было объявлено поощрение, которым было снято одно взыскание.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворение ходатайства отказать, так как осужденный поощрений не имеет, имеет неснятые и непогашенные взыскания, поведение осужденного является неустойчивым, в связи с чем осужденный не является лицом положительно характеризующимся.
Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.
Как следует из представленных материалов, осужденный за период отбывания наказания поощрений имеет одно поощрение, которое ему объявлено 29.12.2018, из чего можно сделать вывод, что осужденный начал предпринимать шаги, чтобы доказать свое исправление.
В то же время, осужденный допустил нарушения, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Как следует из представленной суду характеристики, осужденный в настоящее время распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдает, не трудоустроен.
Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за все время отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление.
Как следует из представленных суду документов, поведение осужденного является неустойчивым, он не является лицом положительно характеризующимся.
На основании изложенного, суд считает, что выводы администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами.
Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.
На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства Кожевникова Ивана Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Г.П. Зотова