Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1802/2013 ~ М-753/2013 от 28.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2013 по иску Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты> (Открытое акционерное общество) к Жирякову ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 251972,65 руб., в том числе: 200.000 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 21578,37 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 20793,28 руб. – сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность, 9601 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5719,73 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 200.000 руб., с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23 % годовых. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200.000 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допущена просрочка в погашении кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование-уведомление о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 251972,65 руб., в том числе: 200.000 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 21578,37 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 20793,28 руб. – сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность, 9601 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 970 руб. истец направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251972,65 руб., в том числе: 200.000 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 20608,37 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 21763,28 руб. – сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность, 9601 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под 23 % годовых. Ответчик обязан вносить в даты, указанные в графике платежей по кредиту, ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7741,94 руб., в состав которого включены платежи по возврату основного долга и уплате процентов. Пунктом № кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в виде неустойки (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в размере 200.000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. № Кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком любого обязательства по кредитному договору, в том числе наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных месяцев. Согласно представленной истцом выписке по счету № ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере 200.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения процентов по кредитному договору со счета ответчика было списано 65,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж в размере 970 руб., который был списан в счет погашения процентов по кредиту. Других платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не производил. Таким образом, установлено, что ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 251972,65 руб., из которых 200.000 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 20608,37 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 21763,28 руб. – сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность, 9601 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, требованием-уведомлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору, извещением о полной стоимости кредита, выпиской из лицевого счета №, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет сумм просроченной ссудной задолженности 200.000 руб., просроченных процентов по кредиту – 20608,37 руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 21763,28 руб., неустойки по просроченным процентам – 9601 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность и неустойку по просроченным процентам до 5000 руб. и 2000 руб. соответственно, поскольку период просрочки является незначительным, исчисленный истцом размер неустойки составляет более половины задолженности по договору.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ/. Поскольку размер заявленной пени снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 73 копейки подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ/. Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5719,73 руб. подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 333, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жирякова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) 227608 рублей 37 копеек, в том числе: 200000 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 20608 рублей 37 копеек – сумма просроченных процентов по кредиту, 5000 рублей – сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность, 2000 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 5719 рублей 73 копейки, всего 233328 рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 19 марта 2013 года.