Решение по делу № 2-1621/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-1621/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года          город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Левобережное отделение №8047 к Ефремову Роману Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № обратился с иском к Ефремову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Ефремовым Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 474 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит нерегулярно. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 538 578 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга – 474 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов – 39 142 рубля 09 копеек; неустойка за просрочку основного долга – 10 943 рубля 94 копейки, неустойка за просрочку процентов в сумме 14 492 рубля 16 копеек, а так же оплаченная банком государственная пошлина в размере 8 585 рублей 78 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым Р.А., взыскать указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремов Р.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлен кредитный договор №, по которому банк предоставил Ефремову Р.А. кредит в размере 474 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых.

В силу пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Ефремов Р.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказное письмо с требованием о досрочном возврате ссудной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Согласно представленному истцом расчёту сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 538 578 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга – 474 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов – 39 142 рубля 09 копеек; неустойка за просрочку основного долга – 10 943 рубля 94 копейки, неустойка за просрочку процентов в сумме 14 492 рубля 16 копеек.

Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 8 585 рублей 78 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка России (ОАО) Левобережное отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № и Ефремовым Романом Александровичем.

Взыскать с Ефремова Романа Александровича в пользу Сбербанка России ОАО Левобережного отделения № задолженность по кредитному договору в размере 538 578 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга – 474 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов – 39 142 рубля 09 копеек; неустойка за просрочку основного долга – 10 943 рубля 94 копейки, неустойка за просрочку процентов в сумме 14 492 рубля 16 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы (по оплате госпошлины) в размере 8 585 рублей 78 копеек, а всего 547 163 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1621/2013 Ленинского района г. Новосибирска.

Судья: Д.С. Васильев

Секретарь: Е.В. Гусакова