Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2015 ~ М-616/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-766/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Семеновых И.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Семеновых И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что * между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым истец оформил на имя ответчика и выдал банковскую карту с кредитным лимитом * руб. под *% годовых на срок до *, а также условием об уплате штрафа в размере * руб. за просрочку уплаты минимального обязательного платежа. Поскольку ответчик нарушил обязанность по возврату кредита и уплаты процентов, истец просил взыскать задолженность по состоянию на * в общем размере * руб., состоящую из невозвращенного кредита в сумме * руб., процентов за пользование кредитом в сумме * руб. и штрафа в сумме * руб., а также возместить уплаченную при подаче иска государственной пошлины в сумме * руб.

Представитель истца Политыко А.Ю. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семеновых И.А. иск признала и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции названной статьи, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

При разрешении спора судом установлено, что согласно заявлений ответчика от * (л.д. 19-21) между сторонами на основании Паспорта продукта Кредит «Деньги под рукой) (л.д. 22-52) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № *, в соответствии с которым истец оформил на имя ответчика и выдал банковскую карту * с кредитным лимитом * руб. под *% годовых на срок до *, а также условием об уплате штрафа в размере * руб. за просрочку уплаты минимального обязательного платежа.

Кредит был предоставлен с условием ежемесячного возврата и уплаты процентов на сумму кредита, а также уплаты штрафа, путем внесения минимального обязательного платежа.

Из расчета задолженности (л.д. 4), выписки по счету (л.д. 9-11) следует, что ответчик нарушил график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на * имеется задолженность в общем размере * руб., состоящая из невозвращенного кредита в сумме * руб., процентов за пользование кредитом в сумме * руб. и штрафа в сумме * руб.

Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается верным, так как он основан на информации о поступлении денежных средств в счет исполнения кредитного обязательства и выполнен в соответствии с условиями договора.

Требование Банка о полном погашении задолженности ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 8).

Кроме того, ответчик не принял мер к исполнению обязательств и в ходе судебного разбирательства.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежаще, следовательно, с учетом вышеуказанных норм закона и условий кредитного договора иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания договорной неустойки в виде штрафа, о несоразмерности которой ответчиком не заявлялось.

Кроме того, в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально размеру заявленных исковых требований, подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, то есть в сумме * (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-766/2015 ~ М-616/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк ИТБ"
Ответчики
Семеновых Ирина Алевтиновна
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Холкин Анатолий Владимирович
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
03.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015Дело оформлено
08.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее