Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-347/2020;) от 30.09.2020

Дело №1-16/21

УИД 18RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретарях судебного заседания ФИО15

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., Мальцева М.О.,

представителя потерпевшего ООО «СП Омега» ФИО16

подсудимого Маркова В.Н.,

его защитника – адвоката ФИО13, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Маркова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>141, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков В.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП Омега» в лице директора ФИО6 и Марковым В.Н. заключён трудовой договор, на основании которого приказом руководителя организации № от ДД.ММ.ГГГГ Марков В.Н. назначен на должность главного экономиста ООО «СП Омега». При этом согласно трудовому договору и должностной инструкции на Маркова В.Н. возлагались организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции с обязанностями:

- выполнять работу по осуществлению финансовой деятельности предприятия, направленную на обеспечение финансовыми ресурсами заданий производственного плана, формирование и накопление доходов и накоплений предприятия и их использование по обязательствам перед государственным бюджетом, налоговыми органами, банковскими учреждениями, поставщиками, финансирование затрат на расширенное воспроизводство социальное обеспечение и материальное стимулирование;

- разрабатывать исходя из технико-экономических показателей производственного плана проекты перспективных и годовых финансовых планов, прогнозы поступления денежных средств на счета предприятия;

- определять размеры доходов и расходов, поступлений и отчислений средств, взаимоотношения предприятия с бюджетом, налоговыми органами, банками, составлять балансы доходов и расходов, кассовые планы и кредитные заявки;

- обеспечивать оперативное финансирование, выполнение расчетных и платежных обязательств, своевременное отражение происходящих изменений в платежеспособности предприятия, отслеживать состояние собственных средств;

- участвовать в разработке проектов планов распределения прибыли, плановых нормативов отчислений в фонды предприятия;

- подготавливать банковские документы на все виды платежей по обязательствам предприятия;

- осуществлять контроль за выполнением финансовых показателей подразделениями предприятия, соблюдением кассовой дисциплины, расчетами с поставщиками (заказчиками), своевременностью поступлений всех причитающихся предприятию денежных средств, обеспечивать соблюдение режима экономии;

- принимать участие в разработке и внедрении мероприятий по повышению прибыльности производства и реализации продукции, улучшению использования собственных средств, средств государственного бюджета, предупреждению образования и ликвидации излишних запасов материальных ценностей, обеспечению конкурентоспособности продукции предприятия;

- участвовать в формировании и использовании средств предприятия, проводить анализ их структуры и движения.

Таким образом, Марков В.Н., являясь главным экономистом ООО «СП Омега», управлял и распоряжался денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, осуществлял контроль за движением денежных средств, определял порядок их хранения, учета, контроля за расходованием. Тем самым, Марков В.Н. постоянно выполнял административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации ООО «СП Омега».

В один из дней января 2020 года, но не позднее 27 января 2020 года у Маркова В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств с расчетного счета ООО «СП Омега» №, открытого в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

    Реализуя преступный умысел, в период времени с 27 января 2020 года по 9 июля 2020 года в кабинете главного экономиста ООО «СП Омега», расположенном по адресу: <адрес>, Марков В.Н., из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения денежных средств ООО «СП Омега», вверенных ему в силу занимаемой должности, умышленно, то есть осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя свое служебное положение главного экономиста Общества, имея доступ к дистанционному управлению расчетным счетом, достоверно зная, что к расчетному счету подключены банковские услуги управления счетом, с помощью которых возможно сформировать и использовать поддельные распоряжения о переводе денежных средств на банковском счете, без ведома и согласия директора Общества ФИО6, при помощи компьютерной техники с использованием сети Интернет в программе «Сбербанк Онлайн», изготовил и отправил на исполнение в обслуживающий банк распоряжения о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «СП Омега» №, открытого в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на его имя в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, под видом выплаты заработной платы, аванса и выплат в подотчет. После чего, на основании указанных распоряжении Маркова В.Н. банк перечислил денежные средства со счета ООО «СП Омега» на его расчетный счет:

    - ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 522 рубля 65 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 954 рубля 70 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 24 198 рублей 43 копейки;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 14 198 рублей 42 копейки;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 35 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 16 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 22 988 рублей 50 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 рублей, двумя платежами по 15 000 и 5 000 рублей,

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 18 931 рубль 71 копейка;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 068 рублей 29 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 24 500 рублей, двумя платежами по 20 000 и 4 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 27 200 рублей, тремя платежами по 10 000, 10 000 и 7 200 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50 000 рублей, тремя платежами по 19 000, 9 500 и 21 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 35 000 рублей, двумя платежами по 24 500 и 10 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 23 000 рублей, двумя платежами по 13 000 и 10 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 рублей, двумя платежами по 9 000 и 11 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 12 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 14 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 25 000 рублей, двумя платежами по 15 000 и 10 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 рублей, двумя платежами 10 000 и 10 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 500 рублей.

    В результате вышеуказанных преступных действий, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Марков В.Н., используя свое служебное положение главного экономиста ООО «СП Омега», путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства данной организации в крупном размере на общую сумму 661 562 рубля 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «СП Омега» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «СП Омега» зарегистрировано в качестве юридического лица, которому присвоен основной государственный регистрационный № и ИНН 1832054271.

ООО «СП Омега» открыт счет № в филиале № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП Омега» в лице директора ФИО6 и Марковым В.Н. заключён трудовой договор, на основании которого приказом руководителя организации № от ДД.ММ.ГГГГ Марков В.Н. назначен на должность главного экономиста ООО «СП Омега».

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О правилах осуществления перевода денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту - Положение) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Согласно п. 1.9 указанного Положения, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях. При этом согласно п. 1.17 Положения, плательщик может составлять в соответствии с договором распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности, в целях осуществления перевода денежных средств нескольким получателям средств, обслуживаемым одним банком либо нескольким получателям средств, обслуживаемым разными банками.

В соответствии с п. 1.19 Положения в реестре указывается информация о банках получателей средств (банках плательщиков), получателях средств (плательщиках), суммы по получателям средств (плательщикам), даты, номера распоряжений и назначение платежа (назначения платежей), а также общее количество распоряжений. Если реестр направляется отдельно от распоряжения на общую сумму, то в нем указываются общая сумма распоряжений, включенных в реестр, а также номер и дата распоряжения на общую сумму. Сумма, указанная в реестре, должна соответствовать сумме, указанной в распоряжении на общую сумму. В реестре плательщик (получатель средств) может по согласованию с банком указать дополнительную информацию.

В силу занимаемой должности и выполнения трудовых обязанностей Марков В.Н. достоверно знал, что к расчетному счету ООО «СП Омега» подключены банковские услуги управления счетом, с помощью которых возможно формировать и использовать поддельные распоряжения о переводе денежных средств – реестров, являющихся обязательными для исполнения обслуживающему банку, а также провести нужную денежную операцию по переводу (перечислению) денежных средств со счета по заданным реквизитам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08.00 до 17.00 часов в служебном помещении по адресу: <адрес>, Марков В.Н., из корыстной заинтересованности, умышленно, то есть осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выпуска и обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере и желая этого, игнорируя законодательные запреты, предостережения и предписания, имея намерение на перечисление денежных средств по поддельным распоряжениям о переводе денежных средств – реестрам, при помощи компьютерной техники с использованием сети Интернет в программе «Сбербанк Онлайн» изготовил в целях использования реестры о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «СП Омега» №, открытого в филиале № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Маркова Владимира Николаевича №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, указав в них заведомо недостоверные и ложные (фиктивные) сведения относительно назначений платежа, а именно:

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 522 рубля 65 копеек, указав основание для выплаты – аванс по заработной плате;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 954 рубля 70 копеек, указав основание для выплаты – заработная плата;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 198 рублей 43 копейки, указав основание для выплаты – аванс по заработной плате;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 198 рублей 42 копейки, указав основание для выплаты – заработная плата;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей 00 копеек, указав основание для выплаты – аванс по заработной плате;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей 00 копеек, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 988 рублей 50 копеек, указав основание для выплаты – аванс по заработной плате;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, указав основание для выплаты – аванс по заработной плате;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 931 рубль 71 копейка, указав основание для выплаты – аванс по заработной плате;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 068 рублей 29 копеек, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику;

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, указав основание для выплаты – подотчет работнику.

После чего, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Марков В.Н. подписал вышеуказанные реестры, содержащие заведомо недостоверные и ложные (фиктивные) сведения, электронной подписью руководителя ООО СП «Омега» ФИО6 и направил их в обслуживающий банк, вызывая обязанность последнего осуществить перечисление денежных средств по указанным в реестрах реквизитам, то есть осуществить перевод денежных средств.

В результате совершенных Марковым В.Н. действий в период с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло реестры и осуществило по заведомо для Маркова В.Н. несоответствующим действительности основаниям перевод (перечисление) денежных средств в общей сумме 661 562 рубля 70 копеек с банковского счета ООО «СП Омега» №, открытого в филиале № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский зарплатный счет №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Маркова В.Н.

В судебном заседании подсудимый Марков В.Н. вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал, свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил, сообщил, что действительно присвоил денежные средства ООО «СП Омега» вверенные ему в связи с исполнением должностных обязанностей главного экономиста ООО «СП Омега», а также в целях хищения изготовил поддельные платежные распоряжения о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «СП Омега» на свой расчетный счет, указав в них несоответствующие действительности основания переводов, используя электронный ключ директора ООО «СП Омега» ФИО6 Показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности главного экономиста ООО «СП Омега» по адресу: <адрес>, в его обязанности входило: ведение бюджета, движение денежных средств, оплата счетов и прочие финансовые операции, выполнение работ по обеспечению финансовой деятельности предприятия, формирование и распределение доходов и накоплений предприятия и их использование по обязательствам перед государственным бюджетом, налоговым органами, банковскими учреждениями, поставщиками, финансирование затрат на расширенное производство, социальное обеспечение и материальное стимулирование работников; определение размеров доходов и расходов, поступлений и отчислений средств, взаимоотношения предприятия с бюджетом, налоговыми органами, банками, составление балансов доходов и расходов, кассовые планы и кредитные заявки, обеспечение оперативного финансирования, выполнение расчетных и платежных обязательств, своевременное отражение происходящих изменений в платежеспособности предприятия, отслеживание состояния собственных средств. По роду своей деятельности он имел доступ к программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и только у него был доступ к указанной программе – ключ в виде флэшкарты. В период времени с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в офисе ООО «СП Омега», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время, он, используя свои полномочия и доступ к счету организации, при помощи имеющегося у него ключа в виде флэшкарты, в программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» изготовлял реестры с разными основаниями для выплаты: заработная плата, аванс, в подотчет, на основании которых перечислил денежные средства в указанной в обвинении сумме со счета организации на свой расчетный счет (т.2 л.д.61-65, 92-93).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами дела, суть и содержание которых заключается в следующем.

Так, показаниями представителя потерпевшего ООО «СП Омега» Потерпевший №1, с учетом его же показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает менеджером в ООО «СП Омега» и представляет интересы указанной организации в суде. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Марков В.Н. работал главным экономистом ООО «СП Омега» и силу трудовых обязанностей имел доступ к денежным средствам, находящимся на счете организации ООО «СП Омега», к электронной подписи для осуществления денежных переводов со счета организации. На Маркова В.Н. также возлагались обязанности по ведению бюджета организации, движению денежных средств, оплате счетов, выполнению работ по обеспечению финансовой деятельности организации, формированию и распределению доходов и накоплений организации и их использование по обязательствам перед государственным бюджетом, налоговыми органами, банковскими учреждениями, поставщиками. В период времени с января по июль 2020 года Марков В.Н. изготовил реестры о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «СП Омега», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, указав в них несуществующие основания для перевода. После чего в указанный период времени подсудимый перевел с расчетного счета ООО «СП Омега» на свой банковский счет 661 562 рубля 70 копеек, что подтверждено ревизией. При этом в целях сокрытия хищения Марков В.Н. подавал фиктивные ежедневные отчеты в бухгалтерию, в которых указывал недостоверные сведения о перечислении указанных денежных средств тем или иным поставщикам. ДД.ММ.ГГГГ в беседе с руководителем организации ФИО6 подсудимый Марков В.Н. признался в присвоении вышеуказанных денег ООО «СП Омега». За время работы на предприятии подсудимый Марков В.Н. зарекомендовал себя положительно (т.1 л.д.53-57).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с января 2019 года она работает финансовым директором в ООО «СП Омега». Ранее в указанной организации работал подсудимый Марков В.Н. в должности главного экономиста, который занимал с ней один кабинет, расположенный по адресу: <адрес>. В силу занимаемой должности на Маркова В.Н. возлагались обязанности по осуществлению платежей в адрес контрагентов, отражение в программе 1С Бухгалтерия операций по расчетным и валютным счетам, предоставление выписок по движению денежных средств по расчетному счету и составление отчетов руководителю о движении денежных средств. Марков В.Н. имел доступ к электронной цифровой подписи руководителя ООО «СП Омега», в связи с чем мог оформлять с ее помощью реестры на перевод денежных средств со счета организации. По итогам первого полугодия 2020 года она выявила расхождения в суммах, перечисленных контрагентам, а так же обнаружила, что в июле 2020 года Маркову В.Н. в счет зарплаты перечислено более 100 000 рублей. Впоследствии выяснилось, что Марков В.Н. незаконно присвоил 661 562 рубля 70 копеек, принадлежащих организации (т.1 л.д.141-145).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является директором ООО «СП Омега», где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Марков В.Н. занимал должность главного экономиста и в силу трудовых обязанностей имел доступ к ключу электронно-цифровой подписи, знал пароль и логин для входа в программу «Сбербанк Бизнес Онлайн», единолично работал в данной программе. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 ему стало известно о расхождениях в суммах, перечисленных контрагентам фактически и по бухгалтерским документам. В связи с чем, в организации проведена проверка, в ходе которой установлено, что на протяжении января-июля 2020 года Марков В.Н. составлял фиктивные ежедневные отчеты о движении денежных средств по счету организации и по их расходованию, неоднократно оформлял в программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» платежные документы – реестры, указывая различные основания: подотчет, аванс, заработная плата. После чего, по этим реестрам с расчетного счета ООО «СП Омега», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчётный счет Маркова В.Н. неправомерно перечислялись денежные средства организации. В результате указанных действий ФИО1 незаконно перевел и присвоил денежные средства организации в размере 661 562 рубля 70 копеек (т.1 л.д.203-206).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ФИО8 является заместителем директора ООО «СП Омега», а ФИО9 экономистом данной организации. В этой же организации в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними работал подсудимый Марков В.Н., который занимал должность главного экономиста и в силу трудовых обязанностей осуществлял ведение бюджета организации, движение денежных средств, оплату счетов, выполнял работы по обеспечению финансовой деятельности организации, формировал и распределял доходы и накопления организации и их использование по обязательствам перед государственным бюджетом, налоговыми органами, банковскими учреждениями, поставщиками, финансировал затраты на расширение производства. Марков В.Н. имел доступ к ключу электронно-цифровой подписи, знал пароль и логин для входа в программу «Сбербанк Бизнес Онлайн», работал в данной программе. В июле 2020 года им стало известно о расхождениях в суммах, перечисленных контрагентам фактически и по бухгалтерским документам, в связи с чем, в организации проведена проверка по результатам которой установлено, что в январе-июле 2020 года Марков В.Н. составлял фиктивные ежедневные отчеты о движении денежных средств по счету организации и по их расходованию, неоднократно оформлял в программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» платежные документы – реестры, указывая различные основания: подотчет, аванс, заработная плата, на основании которых с расчетного счета ООО «СП Омега» на расчётный счет Маркова В.Н. неправомерно перечислялись денежные средства организации (т.1 л.д.208-211, 214-217).

Кроме того вина подсудимого Маркова В.Н. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими материалами дела:

- заявлениями представителя потерпевшего ООО «СП Омега» Потерпевший №1, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности Маркова В.Н. за присвоением им денежных средств ООО «СП Омега» в общей сумме 661 562 рубля 70 копеек путем оформления реестров в программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» с последующим переводом денежных средств с расчетного счета ООО «СП Омега» на свой счет (т. 1 л.д.25,35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом преступлений является помещение ООО «СП Омега», расположенное по адресу: <адрес>, оборудованное рабочими столами и компьютерной техникой (т.1 л.д.36-42);

- свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «СП Омега» (т.1 л.д.61-62);

- уставом, протоколом общего собрания, решениями единственного участника ООО «СП Омега» (т.1 л.д.63-71);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «СП Омега» Потерпевший №1 изъяты реестры о переводе денежных средств, изготовленные Марковым В.Н. в программе ООО «СП Омега» за период с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-78);

- протоколом осмотра, согласно которому установлено, что изъятые у представителя потерпевшего ООО «СП Омега» Потерпевший №1 реестры содержат сведения о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «СП Омега» №, открытого в филиале № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Маркова В.Н. №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>:

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 522 рубля 65 копеек, основание для выплаты – аванс по заработной плате;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 954 рубля 70 копеек, основание для выплаты – заработная плата;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 198 рубля 43 копейки, основание для выплаты – аванс по заработной плате;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 198 рублей 42 копейки, основание для выплаты – заработная плата;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, основание для выплаты – аванс по заработной плате;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 988 рублей 50 копеек, основание для выплаты – аванс по заработной плате;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, основание для выплаты – аванс по заработной плате;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 931 рубль 71 копейка, основание для выплаты – аванс по заработной плате;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 068 рублей 29 копеек, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику,

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику (т.1 л.д.79-135);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты выписки операций по лицевому счету ООО «СП Омега» из программы «1С Бухгалтерия» и программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (т.1 л.д.149-152);

    - протоколом осмотра документов, согласно которому установлено, что изъятые у свидетеля ФИО7 выписки из программы «1С Бухгалтерия» операций по лицевому счету ООО «СП Омега» №, содержат сведения о списании с вышеуказанного счета ООО «СП Омега» денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 13 522 рубля 65 копеек, основание для выплаты – аванс по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ - 12 954 рубля 70 копеек, основание для выплаты – заработная плата; ДД.ММ.ГГГГ - 24 198 рубля 43 копейки, основание для выплаты – аванс по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 42 копейки, основание для выплаты – заработная плата; ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей, основание для выплаты – аванс по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 рублей, основание для выплаты – подотчет работнику. В выписках отсутствуют сведения о списании со счета денежных средств в размере 22 988 рублей 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 и 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 18 931 рубля 71 копейки - ДД.ММ.ГГГГ, 21 068 рублей 29 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 4 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей, 10 000 рублей и 7 200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 9 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 21 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 11 000 рублей, 19 000 рублей, 9 500 рублей и 21 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 24 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 10 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 11 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 12 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 13 000 рублей и 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 9 000 рублей и 11 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 12 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 15 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 14 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей, 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей и 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 12 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 12 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

    Изъятые выписки из программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» содержат сведения о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «СП Омега» на счет в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 522 рубля 65 копеек, реестр № основание для выплаты – аванс по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 12 954 рубля 70 копеек, реестр № основание для выплаты – заработная плата; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 24 198 рублей 43 копейки, реестр № основание для выплаты – аванс по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 198 рублей 42 копейки, реестр № основание для выплаты – заработная плата; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 35 000 рублей, реестр № основание для выплаты – аванс по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 16 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 22 988 рублей 50 копеек, реестр № основание для выплаты – аванс по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 000 рублей, реестр № основание для выплаты – аванс по заработной плате, и на сумму 5 000 рублей, реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6 000 рублей, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 18 931 рубль 71 копейка, реестр № основание для выплаты – аванс по заработной плате; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 068 рублей 29 копеек, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 20 000 рублей, реестр № и 4 500 рублей - реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5 500 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 6 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 17 200 рублей, суммами по 10 000 рублей - реестр № и 7 200 рублей - реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 9 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 21 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 11 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 50 000 рублей, суммами по 9 500 рублей - реестр №, 19 000 рублей - реестр №, 21 500 рублей - реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 35 000 рублей, суммами по 10 500 рублей - реестр № и 24 500 рублей - реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 11 500 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12 500 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 8 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12 000 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 23 000 рублей, суммами по 10 000 рублей - реестр № и 13 000 рублей - реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 20 000 рублей, суммами 9000 рублей - реестр № и 11 000 рублей - реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12 500 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 500 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 14 500 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 25 000 рублей, суммами по 10 000 рублей - реестр № и 15 000 рублей - реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 20 000 рублей, суммами 10 000 рублей - реестр № и 10 000 рублей - реестр №, основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12 500 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12 500 рублей, реестр № основание для выплаты – подотчет работнику (т.1 л.д.153-159, 160-200);

    - выпиской по счету дебетовой карты Макарова В.Н. в ПАО Сбербанк №, согласно которой в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ на счет Макарова В.Н. поступили денежные средства, указанные в реестрах расчетного счета ООО «СП Омега», выписках из программы «1С Бухгалтерия» операций по лицевому счету ООО «СП Омега», выписках из программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (т.1 л.д.239-256);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Омега», согласно которому Марков В.Н. принят на работу главным экономистом с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.119);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марков В.Н. принят на работу главным экономистом ООО «СП Омега» (т.2 л.д.127);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Омега», согласно которому Марков В.Н. уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (т.2 л.д.120);

    - должностной инструкцией главного экономиста ООО «СП Омега», утвержденной директором ООО «СП Омега» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Маркова В.Н. возлагались обязанности: осуществлять финансовую деятельность предприятия, направленную на обеспечение финансовыми ресурсами заданий производственного плана, формирование и накопление доходов и накоплений предприятия и их использование по обязательствам перед государственным бюджетом, налоговыми органами, банковскими учреждениями, поставщиками, финансирование затрат на расширенное воспроизводство, социальное обеспечение и материальное стимулирование работников; разрабатывать проекты перспективных и годовых финансовых планов, прогнозы поступления денежных средств на счета предприятия; определять размеры доходов и расходов, поступлений и отчислений средств, взаимоотношения предприятия с бюджетом, налоговыми органами, банками, составлять балансы доходов и расходов, кассовые планы и кредитные заявки; обеспечивать оперативное финансирование, выполнение расчетных и платежных обязательств, своевременное отражение происходящих изменений в платежеспособности предприятия, отслеживать состояние собственных средств; участвовать в разработке проектов планов распределения прибыли, плановых нормативов отчислений в фонды предприятия; обеспечивать оперативное финансирование, выполнение расчетных и платежных обязательств, своевременное отражение происходящих изменений в платежеспособности предприятия, отслеживать состояние собственных средств; составлять проекты планов по прибыли от реализации выпускаемой продукции, использования основных средств; подготавливать банковские документы на все виды платежей по обязательствам предприятия; осуществлять контроль за выполнением финансовых показателей подразделениями предприятия, соблюдением кассовой дисциплины, расчетами с поставщиками (заказчиками), своевременностью поступлений, всех причитающихся предприятию денежных средств, обеспечивать соблюдение режима экономии; принимать участие в разработке и внедрении мероприятий по повышению прибыльности производства и реализации продукции, улучшению использования собственных средств, средств государственного бюджета, предупреждению образования и ликвидации излишних запасов материальных ценностей, обеспечению конкурентоспособности продукции предприятия; участвовать в формировании и использовании средств предприятия, проводить анализ их структуры и движения (т.2 л.д.121-125);

    - справкой об ущербе, согласно которой в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ Марков В.Н. причинил ущерб ООО «СП Омега» на сумму 661 562 рубля 70 копеек (т.2 л.д.133).

    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменные доказательства суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются межу собой и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в связи с чем, суд считает возможным данные доказательства положить в основу приговора.

    Оснований не доверять представителю потерпевшего – Потерпевший №1, свидетелям ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ставить их показания под сомнения и относиться к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

    Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

    Признательные показания подсудимого Маркова В.Н. суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с тем, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Изобличающие себя показания подсудимый дал добровольно без какого-либо давления со стороны, что также подтвердил в суде. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

    В связи с тем, что требование ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ при оформлении явки с повинной не соблюдено: права Маркова В.Н., в том числе право пользоваться услугами адвоката, не разъяснены, явка с повинной дана им в отсутствие защитника, то письменное заявление подсудимого о явке с повинной (т.1 л.д.24) суд признает недопустимым доказательством. Вместе с тем, поскольку факт обращения подсудимого Маркова В.Н. с заявлением о явке с повинной установлен в судебном заседании, суд учитывает её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно положений ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

    Органом следствия действия подсудимого Маркова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

    В прениях государственный обвинитель исключила из объема обвинения по ч.1 ст. 187 УК РФ указание на квалифицирующий признак «документов или средств оплаты», как излишне вмененный органом следствия и не нашедший подтверждение в суде. В остальном предложенную органом следствия квалификацию действий Маркова В.Н. поддержала, ориентировала суд назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 187 УК РФ дополнительно в виде штрафа. Основное наказание в виде лишения свободы предложила назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

    Представитель потерпевшего просил суд проявить к подсудимому снисхождение в связи с тем, что последний полностью возместил причиненный преступлением вред, содержит на иждивении двоих малолетних детей.

Защитник и подсудимый, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию деяний, просили суд учесть, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет малолетних детей, инвалида отца, в связи с чем, предложили назначить подсудимому минимально возможное наказание без изоляции от общества.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Маркова В.Н. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит, поскольку обстоятельства, время, место совершения преступлений, характер поведения подсудимого во время и непосредственно после их совершения, его конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что Марков В.Н. из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и нарушения установленного порядка выпуска и обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, используя свое служебное положение главного экономиста ООО «СП Омега» в силу которого он обладал полномочиями по распоряжению денежными средствами организации, осуществлению контроля за их движением и имел доступ к электронной цифровой подписи руководителя организации, дистанционному управлению расчетным счетом организации и возможность изготовления платежных поручений на перевод денежных средств с банковского счета организации, при помощи компьютерной техники подключенной к сети Интернет в программе «Сбербанк Онлайн» изготовил поддельные распоряжения о переводе денег и, используя их в качестве средств платежа, присвоил вверенные ему руководством указанного юридического лица деньги в сумме 661 562 рубля 70 копеек, то есть в крупном размере, совершив их хищение, распорядившись ими по своему усмотрению.

При присвоении денежных средств ООО «СП Омега» подсудимый использовал свое служебное положение и возможности должности главного экономиста ООО «СП Омега», занимая которую, он распоряжался финансами организации, выполнял расчетные платежные обязательства организации, изготавливал банковские документы на все виды платежей по обязательствам предприятия, осуществлял контроль за выполнением финансовых показателей подразделениями предприятия, соблюдением кассовой дисциплины, расчетов с поставщиками (заказчиками), своевременным поступлений всех причитающихся предприятию денежных средств, имел доступ к электронной цифровой подписи руководителя организации, дистанционному управлению расчетным счетом организации.

Установленный судом размер причиненного ущерба ООО «СП Омега» в результате присвоения подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, выписками из программ «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также изъятыми в ходе выемок и осмотренными реестрами о переводе денежных средств, и подсудимым не оспаривается.

В силу ч. 4 примечания ст. 158 УК РФ, причиненный ООО «СП Омега» Марковым В.Н. ущерб составляет крупный размер.

Виновность Маркова В.Н. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью добытых в ходе следствия и исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, который согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении и подтвердил, что действительно изготовил в целях использования поддельные распоряжения о переводе денежных средств, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств и с их помощью присвоил вверенные ему денежные средства ООО «СП Омега» в указанной в обвинении сумме используя свое служебное положение и возможности занимаемой должности главного экономиста организации; показаниями представителя потерпевшего ООО «СП Омега» Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО9, подтвердивших изготовление подсудимым поддельных распоряжений о переводе денежных средств и присвоение с их помощью вверенных ему денежные средств ООО «СП Омега» с использованием служебного положения и возможностей должности главного экономиста организации, занимая которую, он распоряжался денежными средствами организации и имел доступ к расчетным счетам организации, а также указали на размер причиненного ущерба; выписками из программ «Сбербанк Бизнес Онлайн», реестрами о переводе денежных средств, свидетельствующими о переводе подсудимым денежных средств с расчетного счета организации на свой расчетный счет по недостоверным и ложным (фиктивным) сведениям относительно назначений платежа; другими материалами уголовного дела, суть и содержание которых изложены выше.

В связи с тем, что поддельные распоряжения о переводе денежных средств, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств, Марков В.Н. изготовил в целях их использования им же для совершения хищения денежных средств путем присвоения, его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст.187 УК РФ. Указанное также следует из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено. Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений у суда отсутствуют. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, не имеется.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Маркова В.Н., установлено, что он женат, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства, предыдущей работы в ООО «СП Омега» и региональной организации «Федерации американского футбола Удмуртии» характеризуется положительно (т.2 л.д.116, 132), ранее не судим (т.2 л.д.100-101), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не наблюдается (т.2 л.д.98,99).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который во время совершения преступлений действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маркова В.Н. по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей и пожилых родителей, состояние здоровья подсудимого и его близких, инвалидность отца, положительные данные о личности подсудимого, в том числе наличие поощрений за успехи в труде и спорте, впервые совершение преступлений, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Доводы защиты о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не основаны на материалах дела, в связи с тем, что подсудимый является трудоспособными, на учетах у врачей не состоит, при этом испытываемые им материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и в качестве тяжелых жизненных обстоятельств рассматриваться не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркова В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить Маркову В.Н. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет являться эффективной мерой исправительного воздействия, при этом по ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, а по ч. 1 ст. 187 УК РФ суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания за указанное преступление считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, являющегося обязательным.

Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения указанного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за это преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым Марковым В.Н. совершены два преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который в целом является благополучным гражданином, женат, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся, ни разу не нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, согласно положениям ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Исходя из изложенного, оснований для применения в отношении Маркова В.Н. положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Маркова В.Н. материального ущерба в размере 131 542 рубля 1 копейку, который им отозван в виду полного возмещения причиненного преступлением ущерба в соответствии с п. 11 ч. 4, ч. 5 ст. 44 УПК РФ. В связи с указанным, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая личность подсудимого Маркова В.Н., характер и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: реестры, выписки из программ «1С Бухгалтерия» и «Сбербанк Бизнес Онлайн» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Маркову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Маркова В.Н. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Маркову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «СП Омега» Потерпевший №1 (гражданского истца) прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: реестры, выписки из программ «1С Бухгалтерия» и «Сбербанк Бизнес Онлайн» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, через Устиновский районный суд <адрес>. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                       С. Ю. Туров