Решение по делу № 2-8007/2015 ~ М-7525/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-8007/2015    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» – Ященковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Мартынова А. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заключило с истцом договор имущественного страхования – «АВТОКАСКО» серии АС №..., на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере ... руб., получив от истца страховую премию в размере ... руб. Условия страхования: без учета франшизы и износа.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, по направлению была проведена экспертиза. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №..., истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба, сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию ...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...,.

Согласно экспертному заключению ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца без учета износа, составила в размере ...

Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по составлению экспертного заключения в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере ... руб., штраф в размере 50%.

Истец Мартынов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Ященкова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что ответчик до подачи иска произвел выплату страхового возмещения в размере ...., просила при принятии решения в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенных требований, размер компенсации морального вреда снизить до разумных пределов, произвести зачет суммы оплаченной за проведение судебной экспертизы в размере ...

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заключило с истцом договор имущественного страхования – «АВТОКАСКО» серии АС №..., на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере ... руб., получив от истца страховую премию в размере ... руб. Условия страхования: без учета франшизы и износа.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, по направлению была проведена экспертиза. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №..., истец не был ознакомлен с отчетом о величине ущерба, сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ему сообщена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту ... для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...,.

Согласно экспертному заключению ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца без учета износа, составила в размере ...

С учетом имеющихся противоречий в сумме ущерба автомобиля истца на основании ходатайства представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» судом была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ...

В соответствии с экспертным заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Мартынову А.В., после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила без учета износа ...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г. Квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Одновременно суд критически относится к заключению, выполненному экспертом ... У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ... поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как оценщик экспертной ... при составлении заключения об уголовной ответственности не предупреждался.

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства, вышеуказанное экспертное заключение, выполненное ...

Представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании представлены платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., а всего на сумму ... коп. Кроме того предоставлено платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ по оплате судебной экспертизы в размере ...

Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу суд полагает, что с ответчика в пользу Мартынова А.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... коп., в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате страхового возмещения, в добровольном порядке своевременно ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере ...., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере ...., что подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, а именно расходы на оплату услуг эксперта в размере ... 60 коп., расходы на оплату услуг копирования в размере ...

Кроме того в ходе судебного разбирательства ответчиком понесены расходы на оплату судебной товароведческой экспертизы в .... которые в части неудовлетворенных требований ... руб. подлежат взысканию с истца в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в ...

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает целесообразным произвести зачет требований и взыскать с ответчика в пользу Мартынова А.В. общую сумму ...

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова А. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мартынова А. В. сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... коп., а всего сумму в размере ... руб. 74 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Мартынова А. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... расходов на оплату услуг эксперта в размере ... коп., расходов на оплату услуг представителя свыше ... руб., расходов на копирование документов в .... – отказать.

Взыскать с Мартынова А. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату судебной экспертизы в ...., решение суда в указанной части в исполнение не приводить, произвести зачет встречных требований взыскав со СПАО «Ингосстрах» в пользу Мартынова А. В. общую сумму в размере ...

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Судья –                                  И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...