Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9862/2021 ~ М-9237/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-9862/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 16 » ноября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлова Сергея Николаевича к Горловой Юлии Николаевне, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Горлов С.Н. обратился в суд с иском к Горловой Ю.Н., Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права на 1/6 долю за Горловой Юлией Николаевной, на 1/6 долю за Горловой Валентиной Васильевной на квартиру по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС. Согласно выписке из домовой книге в данной квартире зарегистрированы: мать – ФИО4(умерла), Горлов Сергей Николаевич, брат-Горлов Виктор Николаевич, сестра-Горлова Юлия Николаевна. В августе ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что квартира была приватизирована в 2016г. по ? доле на Горлову Валентину Васильевну и Горлову Юлию Николаевну. Истец хотел приватизировать квартиру совместно с матерью, братом и сестрой, однако сестра Горлова Ю.Н неоднократно отказывалась от участия в приватизации. Согласно сведениям ЕГРН на данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право долевой собственности по ? доле за ФИО3 и ФИО2. Истец полагает, что имеет право на 1/3 долю квартиры в порядке приватизации, т.к. никакого заявления об отказе от участия в приватизации не подписывал.

Истец: Горлов С.Н. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик: Горлова Ю.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик: Администрация Одинцовского городского округа Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Третье лицо: Горлов В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо: Управление Росреестра по Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, зарегистрированы: Горлова Валентина Васильевна с ДД.ММ.ГГГГ., Горлов Сергей Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ., Горлов Виктор Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ. и Горлова Юлия Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)

Решением АДРЕС городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Горловой Валентиной Васильевной и Горловой Юлией Николаевной признано право собственности в порядке приватизации по ? доле за каждой на квартиру по адресу: АДРЕС.д.24-25).

Решение суда вступило в законную силу, никем не оспорено и не отменено.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности за Горловой Валентиной Васильевной и Горловой Юлией Николаевной в порядке приватизации по ? доле за каждой на спорную квартиру, на основании которого за Горловой Юлией Николаевной зарегистрировано право собственности на ? долю и за Горловой Валентиной Васильевной зарегистрировано право собственности на ? долю, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН внесены записи регистрации(л.д.26-29), то оснований для удовлетворения требований Горлова Сергея Николаевича о признании за ним права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры по адресу: АДРЕС и аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права на 1/6 долю за Горловой Юлией Николаевной, на 1/6 долю за Горловой Валентиной Васильевной на спорную квартиру не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Горлова С.Н. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горлова Сергея Николаевича к Горловой Юлии Николаевне, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании за ним права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры по адресу: АДРЕС аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права на 1/6 долю за Горловой Юлией Николаевной, на 1/6 долю за Горловой Валентиной Васильевной на квартиру по адресу: АДРЕС – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина