Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2020 от 27.03.2020

К делу №12-20/2020 Р Е Ш Е Н И Е

город Тихорецк 28 мая 2020 года Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жирлициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жирлициной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 12.03.2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 12.03.2020 Жирлицина О.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

С постановлением мирового судьи Жирлицина О.Е. не согласна, обжаловала его в установленном законом порядке, просила изменить, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку она имеет троих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, автомобиль ей необходим для перевозки детей в школу и детский сад.

В судебном заседании Жирлицина О.Е. доводы жалобы поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, несвязан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 12.03.2020 Жирлицина О.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Положениями п. 4.1 Приложения 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии таможенного союза от 09.09.20111 №877, установлено, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров.

Согласно п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации неисправностью транспортного средства, при которой запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, при котором государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Из указанных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах передние и задние регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Жирлицина О.В. 31.01.2020 в 12.00 часов управляла на автодороге ФАД «Кавказ» 40 км транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2020, фотоматериалом. Факт совершения правонарушения не отрицается Жирлициной О.Е., которая в настоящем судебном заседании пояснила, что государственные номера находились в салоне её автомобиля.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы Жирлициной О.В. о том, что мировой судья не известил её о времени и месте рассмотрения дела опровергаются отчетом о доставке смс-сообщения, а также распиской от 31.01.2020 о согласии на получение смс-уведомлений. В судебном заседании Жирлицина О.В. не отрицала, что расписка подписана ею, ею же был указан номер мобильного телефона.

Её довод о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено наличие на её иждивении троих несовершеннолетних детей, не может повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновной.

Исходя из имущественного положения Жирлициной О.В., которая в судебном заседании пояснила, что имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, не имеет официальных источников дохода, согласно сведениям информационной системы ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет не оплаченные штрафы, учитывая характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.

Нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 12.03.2020 о признании Жирлициной О.В. виновной по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Жирлициной О.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова