Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2018 (2-10705/2017;) ~ М-10135/2017 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соколик Валентины Ивановны к Аносовой Елене Александровне, Демину Юрия Борисовичу, Дрозду Александру Сергеевичу и другим о выделе доли в натуре

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Аносовой Елене Александровне, Демину Юрия Борисовичу, Дрозду Александру Сергеевичу и другим о выделе доли в натуре.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее 15.01.2018 года, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Соколик В.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Соколик Валентины Ивановны к Аносовой Елене Александровне, Демину Юрия Борисовичу, Дрозду Александру Сергеевичу и другим о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.В.Лосева