Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2019 от 31.10.2019

    УИД 66RS0030-01-2019-001128-22

Дело № 1 – 223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.12.2019                                                                                                   г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Карпинска Некрасова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО9, представителя – адвоката Репринцева С.Ф., представившего удостоверение № 2516 и ордер № 064127,

подсудимого Шнайдер С.В.,

его защитника - адвоката Дерябиной Л.М., предоставившей удостоверение №3114 и ордер № 052277,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шнайдера Станислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

        Шнайдер С.В. обвиняется в том, что в период с 19:30 часов до 20:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем УАЗ-31519, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 13 километре автодороги <адрес>, следуя в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, нарушив п.п. 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение смерти ФИО4 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2.

        Деяние Шнайдер С.В. квалифицировано в ходе предварительного расследования по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшим Потерпевший №2, его законным представителем ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного преступлением вреда в полном объеме, отсутствием материальных претензий. Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО5 поддержал позицию потерпевшего, подтвердив, что стороны договорились о сумме компенсации морального вреда, в настоящее время сумма компенсации выплачена в полном объеме.

Подсудимый Шнайдер С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу поддержал, подтвердил, что ему понятен не реабилитирующий характер прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию.

Защитник Дерябина Л.М. заявленное потерпевшими ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Произведение выплаты компенсации морального вреда подтверждается представленной копией платежного электронного документа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснен не реабилитирующий характер прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснения суда подсудимому понятны, вина в совершении преступления им признается в полном объеме.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шнайдер С.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшие с подсудимым реально примирились, причиненный преступлением вред на данный момент заглажен в полном объеме, материальных претензий потерпевшие к Шнайдеру С.В. не имеют.

Руководствуясь положениями ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО9 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шнайдера С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-223/2019 в отношении Шнайдера Станислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Шнайдера С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль УАЗ-31519 – оставить по принадлежности у Шнайдер С.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий: