Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7137/2021 ~ М-6100/2021 от 23.06.2021

                                                                                                                          2-7137/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                 Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Плетневу Евгению Михайловичу, Мытус Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

                         УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Плетневу Е.М., Мытус А.А. о взыскании основного долга в размере 142 682 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 70 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 003 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 236 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Плетневым Е.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства Плетневу Е.М. в размере 1 480 000 руб. 00 коп. под .....% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и Мытус А.А. В нарушение условий договоров ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направило в судебное заседание, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Плетнев Е.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Мытус А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Плетневым Е.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства Плетневу Е.М. в размере 1 480 000 руб. 00 коп. под .....% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и Мытус А.А.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет № Плетнева Е.М.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: основной долг 142 682 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 70 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 003 руб. 75 коп. (л.д. №). Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 236 руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Плетневу Евгению Михайловичу, Мытус Александру Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плетнева Евгения Михайловича, Мытус Александра Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору, основной долг в размере 142 682 руб. 52 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 70 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 003 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья:                                                                                                      Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2021 года.