Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3708/2014 ~ М-2310/2014 от 18.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3708/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» к Кравченко ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Кравченко ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером №. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (абз. А п.п. 3.2 Договора) и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз. б п.п. 3.2 Договора) и неустойку в размере 300 рублей (п.п. 3.3 Договора). На ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по Договору не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 800 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от него ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером №. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 2% в день от суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (абз. А п.п. 3.2 Договора) и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз. б п.п. 3.2 Договора) и неустойку в размере 300 рублей (п.п. 3.3 Договора). Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа от 10.03.2013 года им не заключался, что денежные средства им получены не были, что данные денежные средства им были возвращены в установленный срок.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кравченко ФИО6 в пользу ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» задолженность по договору займа от 10.03.2013 года в размере 110 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014 года

Судья                  А.В. Бабикова

    Копия верна: