Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2258/2012 ~ М-1254/2012 от 15.02.2012

Дело №2-2258/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.М., Амоева А.М. к Махбуб М.О., Лаптеву А.И. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебные заседания не явились, о времени и дате слушания были извещены, о чем имеется расписка.

Таким образом, стороны вторично не явились по вызову суда и не представили суду, надлежащих доказательств причин неявки.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление Пономаревой Л.М., Амоева А.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Пономаревой Л.М., Амоева А.М. к Махбуб М.О., Лаптеву А.И. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: