Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-553/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «01» декабря 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Яшина Н.Н.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Самойловой Е.В.,

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЯШИНА ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшин совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Яшин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на площадке возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 ФИО3ФИО4, ФИО5 и стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия ФИО2 видя и осознавая физическое превосходство Яшина, решила обратиться за помощью путем телефонного звонка к своему супругу, после чего он (Яшин) потребовал убрать мобильный телефон и нанес удар ей кулаком по лицу, отчего ФИО2 упала на землю, вследствие чего у последней образовались подкожные гематомы лица справа, которые не повлекли расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ФИО3 в свою очередь пыталась воспрепятствовать его действиям, взяв свою дочь, ФИО2 на руки, отчего он (Яшин), с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, нанес ей удар кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО3 контузию правого глаза, которая не повлекла расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После этого он (Яшин), взял находящуюся на лавочке сумку «<данные изъяты> стоимостью 5499 рублей 00 копеек, с находящимися внутри мобильным телефоном «<данные изъяты> стоимостью 1674 рубля 00 копеек, мобильным телефоном «<данные изъяты> стоимостью 19670 рублей 80 копеек, кошелек <данные изъяты> стоимостью 8037 рублей 00 копеек с денежными средствами на сумму 23000 рублей, паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 ключами от автомобиля «<данные изъяты> материальной ценности не представляющие, связкой ключей, материальной ценности не представляющей, после чего он (Яшин), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, противоправно безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 физический вред, а также причинив ФИО2 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 57880 рублей 80 копеек.

Подсудимый Яшин согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что Яшин заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Согласно их заявлениям просят рассматривать дело в их отсутствие, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Яшина по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Яшину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве отягчающих наказание Яшина обстоятельств суд признает опасный рецидив преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. В качестве смягчающих наказание Яшина обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, явку с повинной, наличие заболевания туберкулез.

Учитывая, что Яшин совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд, приходит к выводу, что его исправление и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Принимая во внимание, что Яшин совершил преступление при опасном рецидиве, условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Яшин не имеет регистрации на территории РФ, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯШИНА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яшина оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Яшина под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> кошелек «<данные изъяты>» паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, ключи от автомобиля «<данные изъяты> связку ключей – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева