Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2019 ~ М-3273/2019 от 28.08.2019

№ 2-4285/2019

26RS0002-01-2019-005317-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шокареву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Шокарева Н.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 213.824 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 158.191 рубль 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1.179 рублей 80 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 53.875 рублей 48 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 577 рублей 83 копейки,

- взыскать с Шокарева Н.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.338 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ООО «ХКФ Банк» и Шокарев Н.Ю. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 200.000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200.000 рублей на счет Заемщика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200.000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления ю Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5.848 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, <дата обезличена> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата обезличена>.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3.875 рублей 48 копеек, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика по Договору составляет 213.824 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шокарев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция получена им лично <дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Также суд обращает внимание, что <дата обезличена> с материалами гражданского дела ознакомлен представитель ответчика по доверенности (л.д. 62), извещен о времени и месте проведения заседания суда, что подтверждается распиской к судебной повестке (л.д. 65), который в судебное заседание не явился.

Суд признает причины неявки ответчика и его представителя неуважительными и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом следует, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и Шокарев Н.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 200.000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24.90% годовых, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 договора <номер обезличен> возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 5.848 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата первого ежемесячного платежа – <дата обезличена>.

Шокарев Н.Ю. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, производятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом погашения задолженности.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 213.824 рубля 13 копеек.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с истцом. В частности, платежи по договору не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шокарева Н.Ю. задолженности по кредиту.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить сумму штрафа с 577 рублей 83 копеек до 200 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 213.446 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 158.191 рубль 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1.179 рублей 80 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 53.875 рублей 48 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5.338 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой Наталье Александровне – удовлетворить частично.

Взыскать с Шокарева Николая Юрьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 213.446 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 158.191 рубль 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1.179 рублей 80 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 53.875 рублей 48 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 200 рублей.

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требования о взыскании с Шокарева Николая Юрьевича суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 377 рублей 83 копейки.

Взыскать с Шокарева Николая Юрьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в размере 5.338 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова