Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2013 ~ М-1237/2013 от 22.03.2013

дело № 2-1950/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах Морозовой Е.Е., к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах Морозовой Е.Е., обратился в суд с иском к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании заработной платы, в обоснование которого указал, что Морозова Е.Е. работала в ОАО «Промстроймеханизация» в должности <данные изъяты>. Согласно справке от 26.02.2013, выданной ОАО «Промстроймеханизация», задолженность по заработной плате перед Морозовой Е.Е. составляет 71 748,14 руб., из которых: за октябрь 2012 года - 14 137 руб., за ноябрь 2012 года - 11 583 руб., за декабрь 2012 года - 5 655 руб., за январь 2013 года - 5 655 руб., за февраль 2013 года - 34 718,14 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Морозовой Е.Е. задолженность по заработной плате в размере 71 748,14 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки: на сумму 14 137 руб. - с 26.10.2012 по день фактического расчета включительно, на сумму 11 583 руб. - с 26.11.2012 по день фактического расчета включительно, на сумму 5 655 руб. - с 26.12.2012 по день фактического расчета включительно, на сумму 5 655 руб. - с 26.01.2013 по день фактического расчета включительно, на сумму 34 718,14 руб. - с 06.02.2013 по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Тычинина О.С. и Морозова Е.Е. исковые требования уточнили в связи с выплатой ответчиком части задолженности, с учетом которой общая сумма задолженности теперь составляет 69 435,14 руб. Указанную сумму и просили взыскать с ответчика, а также проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Промстроймеханизация» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду отзыве исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 69 435,14 руб. признал полностью, в требованиях по выплате процентов просил отказать.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.

При этом, ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № от 11.01.2011 Морозова Е.Е. работала в ОАО «Промстроймеханизация» в должности <данные изъяты> (л.д.6-7), согласно приказа № от 05.02.2013 - уволена в связи с ликвидацией организации (л.д.10).

Как следует из пояснений истца с октября 2012 года ответчик не выплачивал заработную плату в полном объеме, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность. Работодателем также не погашена задолженность перед Морозовой Е.Е. и в день увольнения 05.02.2013.

Согласно справке ОАО «Промстроймеханизация» № от 04.04.2013 и представленному в судебное заседание отзыву на иск задолженность по заработной плате перед Морозовой Е.Е. за период с октября 2012 года по февраль 2013 года составляет 69 435,14 руб., из которых: за октябрь 2012 года - 11 824 руб., за ноябрь 2012 года - 11 583 руб., за декабрь 2012 года - 5 655 руб., за январь 2013 года - 5 655 руб., за февраль 2013 года - 34 718,14 руб.

Учитывая, что стороны относительно размера задолженности не возражали, то на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит бесспорному удовлетворению.

Также, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Пунктом 3.15 Коллективного трудового договора ОАО «Промстроймеханизация определен порядок выплаты заработной платы за текущий месяц, которая выплачивается работнику 2 раза в месяц - аванс 10 числа и окончательный расчет 25 числа (л.д.8).

Учитывая, что до настоящего времени расчет с Морозовой Е.Е. не произведен, работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У составляет 8,25% годовых.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах Морозовой Е.Е., удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в пользу Морозовой Е.Е. задолженность по заработной плате в размере 69 435,14 руб., а также проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%) от невыплаченных сумм за каждый день задержки:

- на сумму 11 824 руб., начиная с 26.10.2012 по день фактической выплаты;

- на сумму 11 583 руб., начиная с 26.11.2012 по день фактической выплаты.

- на сумму 5 655 руб., начиная с 26.12.2012 по день фактической выплаты;

- на сумму 5 655 руб., начиная с 26.01.2013 по день фактической выплаты;

- на сумму 34 718,14 руб., начиная с 06.02.2013 по день фактической выплаты;

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 283,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева