Решение по делу № 2-1263/2016 ~ М-1262/2016 от 17.10.2016

                                                    Дело № 2-1263/2016

       РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

     21 ноября 2016 года                                                                             г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

       председательствующего В.А. Жукова, при секретаре                      Е.А. Саморуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шапкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шапкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 599495 руб. 64 коп. – по основному долгу, 145344 руб. 23 коп. – по процентам а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10648 руб. В обоснование ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчик Шапкин Е.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

           В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе по причине отказа адресата (уполномоченного представителя) от его получения.

По смыслу названных норм права, если судебная повестка или иное судебное извещение, было направлено по месту жительства (регистрации) лица, участвующего в деле, и конверт вернулся по причине истечения срока хранения, что по существу приравнивается к отказу адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, копия определения о подготовке дела и назначении дела к судебному разбирательству, повестка на ДД.ММ.ГГГГ, копия искового материала направлены ответчику по адресу, указанному в иске: <адрес>. Конверт с документами вернулся в дело с отметкой «истек срок хранения».

В целях установления места жительства ответчика судом сделан запрос в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Заринский», по информации которого от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ направлено судом ответчикам заказными письмами с уведомлениями по адресам регистрации, однако конверт вернулся в суд по причине истечения срока хранения.

При этом ответчик не уведомил Банк в письменной форме об изменении своего места жительства (в том числе фактического).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что приняты все меры к установлению места жительства и надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Росбанк» и Шапкиным Е.Н. был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которого лимит овердрафта <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности банку <данные изъяты> % за каждый день просрочки, срок полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суммы и даты возврата кредита установлены в графике платежей.

Неотъемлемой частью договора являются «Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта».

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Больше денежные средства в счет гашения кредита, не вносились, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, расчетом задолженности.

Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании банковской карты, договора кредитования по карте кредитов (овердрафтов) и уплате процентов за предоставленные кредиты (овердрафты). При предъявлении банком требования все перечисленные в рамках договора кредиты и проценты подлежат возврату в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту.

Согласно п. 3.28 Правил в случае невозврата клиентом кредитов (овердрафтов) в сроки, указанные в п. 3.8/3.27/4.3 Правил, на сумму не погашенных в срок кредитов (овердрафтов) и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты (овердрафты) банк начисляет неустойку за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанном в договоре кредитования по карте, тарифном плане. Неустойка начисляется банком за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредиту следует, что Шапкин Е.Н. перестал своевременно вносить платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность на 10.04.2016 в сумме 744839,23 руб., в том числе по основному долгу 599495 руб. 64 коп., задолженность по процентам 145344 руб. 23 коп. Данный расчет проверен и принят судом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось Шапкину Е.Н. требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО4 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным в силу вышеприведенных норм права, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 744839 руб. 87 коп, из них задолженность по кредиту 599495 руб. 64 коп., задолженность по процентам 145344 руб. 23 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины в размере 10648 руб. 45 коп. истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в размере 10648 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Шапкина Евгения Николаевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744839 руб. 87 коп, из них задолженность по кредиту 599495 руб. 64 коп., задолженность по процентам 145344 руб. 23 коп.

и расходы по оплате госпошлины в размере 10648 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда                                                         В.А. Жуков