Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-475/2016 от 01.06.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск.                              20 июня 2016 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Рамаева Р.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2016 в 15.35 часов в <адрес> Рамаев Р.И., управляя автомобилем ГАЗ 33073, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21121, регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущимся в попутном направлении. В результате ДТП водитель ВАЗ 21121 ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

    Рамаев Р.И. в судебном заседании пояснил, что 13.01.2016 в 15.35 часов двигался на автомобиле ГАЗ 33073, регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду со скоростью 40 км/ч. Перед заездом на стоянку <данные изъяты>», в районе <адрес>, сбавил скорость до 15 км/ч, убедился, что поблизости машин нет и стал поворачивать направо. Неожиданно услышал удар в правую строну автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21121, в котором были пострадавшие. Вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 13.01.2016 двигался на автомобиле ВАЗ 21121 регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе со скоростью 45-50 км/ч. Впереди, примерно в 10-15 метрах, в левой полосе двигался автомобиль ГАЗ (эвакуатор). В районе заезда на автостоянку автомобиль ГАЗ неожиданно стал поворачивать направо. Он попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки не поступало.

    Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, извещенного надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 13.01.2016 в 15.35 часов в <адрес> Рамаев Р.И., управляя автомобилем ГАЗ 33073, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21121, регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущимся в попутном направлении. В результате ДТП водитель ВАЗ 21121 ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Невыполнение указанных требований Рамаевым Р.И. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю ВАЗ 21121 ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Рамаевым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справками по ДТП и о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом надколенника левого коленного сустава; ушиб мягких тканей лобной области, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 13.01.2016 при обстоятельствах, изложенных в определении, при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

При этом указание в резолютивной части экспертизы на образование телесных повреждений 13 февраля 2016 года суд считает технической опечаткой.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Рамаевым Р.И. пункта 8.5 ПДД РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется.

Действия Рамаева Р.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рамаева Р.И., его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рамаеву Р.И. суд признает признание вины по фактическим обстоятельствам, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья Рамаева Р.И. и его близких.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Однако, с учетом данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывая оплату всех штрафов, суд полагает возможным назначить Рамаеву Р.И. наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рамаева Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя платежа: <данные изъяты> в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    Е.А. Рукавишникова