Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2011 ~ М-74/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Седлецкие» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Седлецкие» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки по тем основаниям, что работал в ООО «Седлецкие» в должности1. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. В день увольнения истцу не была выдана трудовая книжка. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Седлецкие» в адрес истца заказным письмом направило трудовую книжку, которая была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Задержка выдачи ответчиком истцу трудовой книжки составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Седлецкие» заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки в размере 27788 рублей 32 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, представив письменные возражения о том, то исковое заявление подано с нарушением подсудности, поскольку место нахождения ООО «Седлецкие» <адрес>.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ООО «Седлецкие» находится по адресу: <адрес>; трудовой договор между сторонами заключен в <адрес> и место работы истца также находится в <адрес>, суд полагает, что иск принят к рассмотрению Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, следует передать дело на рассмотрение в Лоухский районный суд.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Седлецкие» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки передать на рассмотрение в Лоухский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн