Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 30.06.2014

Дело 1-80-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2014 года      г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

защитника Карасановой Г.С., ордер №............,

а также подсудимой Лысенко Н.А.,

при секретаре Носковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лысенко Н.А., ............ судимостей не имеющей, -

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2014 г. около 16 часов 20 мин. Лысенко Н.А., находясь в салоне припаркованного у дома 15 по ул. М. Борисова в г. Новороссийске автомобиля ВАЗ-21074, госномер ............, принадлежащего Д.Г. убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила с заднего сиденья этого автомобиля оставленный там М.В. мобильный телефон «Samsung Galaxy S Duos» стоимостью 2.796 рублей с картой памяти стоимостью 280 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.В. значительный ущерб на общую сумму 3.076 рублей.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворяется судом, так как подсудимая с обвинением согласилась, подтвердила ходатайство в судебном заседании после консультаций с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждено имеющимися доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Лысенко Н.А. на момент совершения преступления и на данный момент судимостей не имеет, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка - А.И., ............ года рождения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный лишен родительских прав.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.11.2012 г. Лысенко Н.А. лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка - А.И., ............ года рождения.

То обстоятельство, что в момент совершения преступления Лысенко Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, не отражено в постановлении о привлечении ее по делу в качестве обвиняемой, и суд не видит оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимой.

С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лысенко Н.А., по данному уголовному делу не усматривается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и считает возможным назначить Лысенко Н.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение к Лысенко Н.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лысенко Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% всех видов заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лысенко Н.А. - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S Duos» с картой памяти, - оставить потерпевшему М.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд г. Новороссийска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Судья