Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5134/2015 ~ М-4327/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года                                город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/15 по иску АО МФО «ФИНКА» к Никитину В.А., Филипповой Н.А., Никитиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.А. был выдан денежный заем в размере 150 000 рублей, сроком 24 месяца, возврат до 17.12.2015г., размер процентов составил 38% годовых. Согласно п.1.2 указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа должна составлять 220 173,53 руб., из которых: 150 000 рублей - сумма основного долга, 70 173,53 рублей проценты по займу. 05.12.2013г. были заключены договора поручительства № с Филипповой Н.А., № Никитиной Р.М. АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору выполнило перечислив денежные средства на счет заемщика. Свои обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размер выплат. В соответствии с п.5.2 договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения договора. По состоянию на 17.08.2015г. Никитин В.А. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 161 540 рублей, из которой: основной долг - 91 197руб. 15коп.; проценты - 62 284руб. 70коп.; неустойка - 8 058руб. 15коп. Условия договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию составляет 8 176руб. 75коп. П.1.4. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. На предложения погасить задолженность в добровольном порядке ответчики ответили отказом. Просят взыскать с ответчиков солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 58 802руб. 85коп., проценты - 4 746руб. 44коп., неустойку - 8 176руб. 75коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351руб. 78коп. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители истца ЗАО МФО «ФИНКА» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Никитин В.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно кредит брал, были поручители. В связи с плохим самочувствием, попал в больницу, заработок снизился, поскольку долго находился на больничном листе. В ближайшее время намерен оплатить задолженность.

Ответчик Никитина Е.В. в судебном заседании поддержал пояснения супруга. Признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

          Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Ответчик Филиппова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «ФИНКА» и Никитиным В.А. заключен договор займа № 11042100001092, в соответствии с которым АО МФО «ФИНКА» предоставило ответчику заем на общую сумму 150 000 рублей под 38% годовых (л.д.5-6,7).

Согласно п.1. Договора Заемщик принял обязательство возвратить полученный заем в соответствии с графиком выплат в срок 24 месяца до 17.12.2015г., согласно приложению № к договору микрозайма № от 05.12.2013г. (л.д.7).

С Графиком выплат заемщик был согласен, что подтверждается его подписью (л.д.7).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.12.2013г. АО МФО «ФИНКА» были заключены договора поручительства:

- с Никитиной Р.М. № от 05.12.2013г. (л.д.9-10);

-с Филипповой Н.А. № от 05.12.2013г. (л.д.11-12).

Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, ответчик сумму займа получил, что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размер выплат. По состоянию на 17.08.2015г.на общую сумму 161 540 рублей, из которой: основной долг - 91 197руб. 15коп.; проценты - 62 284руб. 70коп.; неустойка - 8 058руб. 15коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.08.2015г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляетсумма основного долга - 58 802руб. 85коп., проценты - 4 746руб. 44коп., неустойка - 8 176руб. 75коп.

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 договора займа Займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Суд, принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

Поскольку ответчик получил денежные средства в сумме 150 000 рублей под 38% годовых, договор подписывал добровольно, суд считает, что заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию.

Согласно п.3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 8 176руб. 75коп.

Суд согласен с расчетом неустойки, считает его верным. Ответчики расчет не оспаривали.

С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 8 176руб. 75коп.

По ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем двумя сторонами, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Судом установлено, что договор займа был подписан сторонами, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям сделки.

Факт неисполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 71 726руб. 04коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 2 351 рубль 78коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МФО «ФИНКА» к Никитину В.А., Филипповой Н.А., Никитиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Никитина В.А., Филипповой Н.А., Никитиной Р.М. в пользу АО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 726 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 04 копейки из них: сумма основного долга - 58 802руб. 85коп., проценты - 4 746руб. 44коп., неустойка - 8 176руб. 75коп.

Взыскать с Никитина В.А., Филипповой Н.А., Никитиной Р.М. в равных долях (по 1/3 доли с каждого) в пользу АО МФО «ФИНКА» возврат госпошлины в сумме 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                    п/п                                  Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 года