Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2017 ~ М-4636/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-5067/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.,

с участием:

истца Калмыкова С.Н.,

представителя истца Калмыкова С.Н. – Стародубцевой Т.В., действующей на основании ордера № от 31.07.2017г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Калмыкова С. Н. к Тимченко А. Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Калмыков С. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тимченко А. Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором уточнив заявленные требования просит суд взыскать с Тимченко А. Ю. в пользу Калмыкова С. Н. сумму займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 12624 руб. В ходе рассмотрения дела по существу истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены ранее заявленные требования – дополнены требованием о взыскании расходов по оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указано: в соответствии с письменными условиями займа, заключенного дата между Калмыковым С.Н. и Тимченко А.Ю., последний на день заключения договора получил от Калмыкова С.Н. денежную сумму в размере 200000 руб. на срок с 23.09.2016г. до 31.12.2016г., и в подтверждение этой суммы 17.03.2017г. выдал расписку заемщика. Сумма займа согласно договоренности, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа наличными деньгами дата, т.е. в день, когда наступил день возвраты суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако, ответчик отказал ему в выдаче денег, ссылаясь на то, что денег нет. Он неоднократно звонил ответчику, направлял в его адрес досудебную претензию с просьбой о возвращении долга. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 256 календарных дней. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. дата, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Расчет процентов составил: 200 000:365х256х9%=12 624 руб. Кроме того, в связи с отсутствием у него необходимых юридических знаний, с целью защиты своих прав он был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг по которому уплачены следующие денежные средства в сумме 20000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Калмыков С.Н., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Калмыкова С.Н. – Стародубцевой Т.В., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тимченко А.Ю., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца и представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в соответствии с частью 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808)

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.140-141 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Указанное относится и к договору займа (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: 23.09.2016г. между истцом Калмыковым С.Н. и ответчиком Тимченко А.Ю. была составлена расписка, согласно которой Тимченко А.Ю. ранее полученные от Калмыкова С.Н. денежные средства (долг) в сумме 200 000 рублей обязался вернуть до 31.12.2016г.

Исходя из содержания ст. ст. 431, 432 ГК РФ, суд приходит к обоснованному выводу, что расписка, составленные истцом и ответчиком, оригинал которой представлен истцом в материалы дела, является подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку из их содержания усматривается обязательство ответчика возвратить полученные им от истца в долг денежные средства в обусловленные распиской срок. Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ.

Расписка, представленная истцом, соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также в судебном заседании установлено, что Тимченко А.Ю. до настоящего не исполнил обязательства по расписке от 23.09.2016г.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что исковые требования Калмыкова С. Н. к Тимченко А. Ю. о взыскании суммы долга в размере 200000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в срок дата, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период времени с 01.01.2017г. по 18.08.2017г.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из содержания приведенных правовых норм, применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена.

Судом проверен, представленный истцом расчет в данной части требований, и принимается при разрешении спора по существу. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2017г. по 18.08.2017г. в размере 12 624 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате услуг представителя за оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере 6 000 рублей. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Калмыкова С. Н. сумма государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, ч. 1 ст. 395 ГК РФ ст.100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калмыкова С. Н. к Тимченко А. Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимченко А. Ю. в пользу Калмыкова С. Н. сумму займа в размере 200000 рублей.

Взыскать с Тимченко А. Ю. в пользу Калмыкова С. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 264 рублей.

Взыскать с Тимченко А. Ю. в пользу Калмыкова С. Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Тимченко А. Ю. в пользу Калмыкова С. Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских