Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2010 ~ М-2705/2010 от 01.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Померанцевой Н.Г. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Померанцева Н.Г. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери – Померанцевой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., дачно-садоводческое строение общей площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске указала, что ее мама Померанцева А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде дачно-садоводческого строения. Земельный участок, на котором расположено строение, принадлежал матери на праве постоянного пользования на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследницей по закону первой очереди. Муж наследодателя, то есть отец истицы - Померанцев Г.К., не претендует на долю в наследстве. В настоящее время она оформляет наследственные права. Однако этому препятствует те обстоятельства, что в правоустанавливающих документах матери на земельный участок не указано ее отчество и право собственности на строение за матерью не зарегистрировано. Данное строение мама построила своими силами и на свои средства в ДД.ММ.ГГГГ. Она владела и пользовалась им как своей собственностью, содержала в исправном состоянии, производила ремонт, оплачивала членские взносы и все платежи.

Представитель истицы Гаршина А.Я., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35).

Представитель ответчика- администрации городского округа Жигулевск- в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия ( л.д.31).

Третье лицо – Померанцев Г.К. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что за принятием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Померанцевой А.Ф. обратилась <данные изъяты> (л.д. 36).

Из предоставленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. г. усматривается, что Померанцевой А.Ф. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м в постоянное пользование и 79,5 кв.м. в аренду в <адрес> (л.д. 7).

Предоставленной суду копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на указанном выше участке имеется дачно-садоводческое строение, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая площадь строения составляет 18,8 кв.м. (л.д. 18-24).

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что в соответствии с п.п. 1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения для строительства на земельном участке, предоставленном для садоводства, не требуется, суд считает, что Померанцева А.Ф. при жизни в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное строение, в связи с чем последнее может быть включено в состав ее наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Померанцевой Н.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Померанцевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дачно-садоводческое строение общей площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова