О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2016 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Богатова О.В.
при секретаре Шурыгиной Е. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Хорьковой Ю.В. к ИП Кобляковой Н.А. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Хорькова Ю.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата обратилась к ИП Кобляковой Н.А. за юридической помощью, связанной с взысканием ущерба за причинение вреда здоровью истицы, полученного в результате травмы от падения. За указанные юридические услуги она заплатила ответчику 130 000 рублей, из которых 80 000 рублей – наличными деньгами (имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата ), 50 000 рублей – безналичным путём, перечислив денежные средства с карты Сбербанка на карту Кобляковой Н.А. На имя Кобляковой Н.А. ею была выдана нотариальная доверенность. Оплаченные юридические услуги ей фактически не были оказаны. В адрес ИП Кобляковой Н.А. была направлена претензия, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств и уведомление об отказе от предоставления юридических услуг. Однако ответа на претензию от ИП Кобляковой Н.А. получено не было.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 130 000 рублей, неустойку в размере 42 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом денежной компенсации.
В судебном заседании от представителя истицы Хорьковой Ю.В. – Иванова М.И., действующего на основании доверенности, и ответчика Кобляковой Н.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Хорьковой Ю.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Хорьковой Ю.В. и ответчиком ИП Кобляковой Н.А., по условиям которого:
Хорькова Ю.В. отказывается от искового требования к ИП Кобляковой Н.А. о защите прав потребителя, заявленного на дату подписания мирового соглашения, в полном объёме.
Коблякова Н.А. выплачивает Хорьковой Ю.В. денежные средства в размере 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей в следующем порядке:
- 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей при подписании мирового соглашения;
- 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей до Дата ;
- 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей до Дата
Выплата денежных средств осуществляется путём их перечисления на банковские реквизиты, предоставленные Хорьковой Ю.В., либо наличными деньгами, путём их передачи непосредственно Хорьковой Ю.В.
В случае уклонения Кобляковой Н.А. от выполнения п.2 мирового соглашения на срок свыше десяти дней от предусмотренной даты платежа, Хорькова Ю.В. вправе получить исполнительный лист о взыскании данных денежных средств.
Судебные расходы стороны друг с друга не взыскивают.
Производство по делу по иску Хорьковой Ю.В. к ИП Кобляковой Н.А. о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Богатов