Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2016 ~ М-227/2016 от 19.01.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Гурееву М. Н. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Гурееву М.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, просило суд: взыскать с Гуреева М.Н. в качестве возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло ДТП. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Гуреевым М.Н., управлявшим транспортным средством марки «РЕНО», гос.рег.знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Гуреева М.Н. была застрахована в ЗАО «МАКС» - полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №№. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью Шкадинкой Г.В. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение, покрывающие расходы на приобретение лекарственных препаратов, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора Ногинского городского суда <адрес>, на момент ДТП Гуреев М.Н. находится в состоянии опьянения.

Представитель истца ЗАО «МАКС», надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуреев М.Н. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику Гурееву М.Н. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Гурееву М.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Гурееву М. Н. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Гуреева М. Н. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: