Решение по делу № 5-740/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-740/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года                                                                                                                    г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина Евдокимова Д.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. Артем Приморского края, проживающего в г. Артем, ул. <АДРЕС>, 12/1-55,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Д.А.1 <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он в районе 113 км трассы Владивосток-Находка-п.Восточный, управляя транспортным средством, при обгоне совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3, 9.1, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании адвокат Никонова О.А.2 просила производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указано на то, что в отношении Евдокимова Д.А.1 сотрудниками ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что <ДАТА4> в районе 113 км автотрассы Владивосток-Находка-Восточный Евдокимов Д.А.1 при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения. Однако никаких доказательств, подтверждающих данный факт, сотрудники ГАИ к материалам дела не представили. Схема, составленная ими, не может являться доказательством, поскольку не отражены особенности ландшафта, его неровности, рельеф дороги, должно быть зафиксировано направление движения автомашины. К обязательным составляющим схемы относятся указание конкретного участка дороги, на котором зафиксировано нарушение, так как на каждом участке дороги может быть нанесена различная разметка. Схема должна содержать сведения обо всех знаках, расположенных на описываемом участке, информацию об обгоняемом транспортном средстве о месте нахождения сотрудников ГАИ. Представленная схема не содержит траектории движения автомашины <ФИО1>, не указана машину, которую он якобы обогнал., отсутствуют сведения об имеющихся на участке дороги дорожных знаках и дорожная разметка неверно обозначена.. Схема противоречит схеме дороги, представленной из департамента дорожного хозяйства. Евдокимов Д.А.1 правил дорожного движения не нарушал, помех и аварийных ситуаций не создавал. Он был остановлен более чем за 500 м после завершения обгона. Сотрудники ГАИ находились около 114 км участка дороги (возле столбика с указателем 114 км) и не могли достоверно видеть, что происходит в районе 113 км. На таком расстоянии, с учетом рельефа местности, инспектор не мог визуально объективно определить конкретное место совершения маневра. Какие-либо технические средства фиксации вмененного Евдокимову Д.А.1 правонарушения не применялись. Евдокимов Д.А.1 совершил обгон без какого-либо нарушения правил дородного движения, завершив маневр перед островком для поворота.

            Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Евдокимова Д.А.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

            Несмотря на непризнание вины нарушителем, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <НОМЕР>, в котором изложено событие административного правонарушения.

            Изложенные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения согласуются со схемой административного правонарушения, составленной сотрудником ДПС, с которой Евдокимов Д.А.1 ознакомлен.

            Доводы защитника о том, что схема не может являться доказательством по делу, суд отвергает, как необоснованные.

            Данная схема нарушения ПДД согласуется со схемой дороги, предоставленной Департаментом дорожного хозяйства. Существенных противоречий в схеме, составленной сотрудником ДПС и предоставленной Департаментом, суд не усматривает.

            В схеме отражена траектория движения транспортного средства нарушителя, с пересечением сплошной линии разметки и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Неуказание в схеме на наличие дорожных знаков, не может быть признано существенным нарушением, влияющим на доказанность вины нарушителя.

            Довод защиты о том, что схема нарушения ПДД не содержит сведений об обгоняемом транспортном средстве, не может быть принят во внимание. О несогласии с составленной схемой Евдокимовым Д.А.1 не было заявлено. Кроме этого, в ней зафиксированы другие участники дорожного движения.

            Кроме того, вина Евдокимова Д.А.1 подтверждается рапортом сотрудника ДПС, в котором указано, что водитель Евдокимов Д.А.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, выполняя обгон других участников движения.

            Довод защиты о том, что сотрудники ДПС не могли видеть совершение Евдокимовым Д.А.1 маневра, суд находит предположительным, поскольку представленные в судебное заседание фотоснимки участка дороги не могут свидетельствовать о нахождении нарушителя вне зоны видимости от сотрудников ДПС.

            Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для признания Евдокимова Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Доказательств, подтверждающих доводы защиты о том, что Евдокимов Д.А.1 совершил обгон до указанной разметки дороги, суду не представлено.

   Санкция ч.4 данной статьи предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

            С учетом вышеизложенного, суд полагает назначить Евдокимову Д.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Евдокимова Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Назначить Евдокимову Д.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

            Срок предъявления к исполнению немедленно.

Мировой судья                                                                                                                    М.В. Заруцкая

Дата вступления в силу: с              2012.