Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6/2023 (2-330/2022;) ~ М-269/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-6/2023

УИД 33RS0003-01-2022-000773-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е.В. к Мазунину В.Е. и Белашовой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... в ...; о выселении их из жилого дома, самовольно возведенного на указанном земельном участке; а также встречное исковое заявление Мазунина В.Е. к Савельевой Е.В. о сохранении за ним права пользования жилым домом на земельном участке с кадастровым номером ... в ...

у с т а н о в и л:

18.04.2022 Севельева Е.В. обратилась в суд с иском к Мазунину В.Е. и Белашовой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... в ... о выселении их из жилого дома, самовольно возведенного на указанном земельном участке.

Мотивируя свои требования, Савельева Е.В. указала, что в рамках проведения процедуры банкротства на электронных торгах 24.03.2021 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером ... в ..., ранее принадлежавший Мазунину В.Е. и относящийся к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно сведений Единого государственного реестра на данном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества.

Однако, после заключения договора купли-продажи от ... узнала о том, что прежний собственник Мазунин В.Е. на землях сельскохозяйственного назначения самовольно возвел жилой дом и баню, которые располагаются на фундаментах и имеют неразрывную связь с земельным участком.

При этом Мазунин В.Е. продолжает постоянно проживать в указанном жилом доме без какой-либо регистрации; чем нарушаются права истца как землепользователя, что повлекло её обращение за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Определением Судогодского районного суда от ... принято к производству встречное исковое заявление Мазунина В.Е., в соответствии с которым он просил сохранить за ним право пользования жилым домом на земельном участке с кадастровым номером ... в ...; поскольку объекты недвижимого имущества (жилой дом и баня) не были предметом купли-продажи по договору от ....

В период до судебного заседания от ответчика Мазунина В.Е. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с представлением им апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.05.2022 по делу № А11-8792/2020; принятое по его заявлению о признании недействительными торгов от ... и заключенного на их основании договора купли-продажи от ... земельного участка с кадастровым номером ... в ....

Определением Судогодского районного суда от 18.07.2022 производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до завершения рассмотрения Первым Арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Мазунина В.Е. на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.05.2022 по делу № А11-8792/2020.

18.04.2023 Первым Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу № А11-8792/2020, в соответствии с которым торги по продаже имущества Мазунина В.Е. от ... и договор купли-продажи его имущества от ... признаны недействительными.

Судебные заседания, назначенные после возобновления 24.04.2023 производства по делу на 16.05.2023 и 29.05.2023, не состоялись по причине неявки истца по первоначальному иску Савельевой Е.В., её представителя Бермилеева Д.И.; а также истца по встречному иску Мазунина В.Е. и его представителя Аникиной А.А., о чем стороны извещались судом надлежащим образом путем направления им по месту регистрации судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией.

Сведений о причинах своей неявки Савельева Е.В., Бермилеев Д.И., Мазунин В.Е., Аникина А.А. не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявили.

Ответчик Белашова В.А. извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Судогодского района Шальнов Н.Н. высказал заключение, что взаимные исковые требования сторон подлежат оставлению без рассмотрения с учетом их повторной неявки в судебное заседание.

С учетом неявки истца по первоначальному иску Савельевой Е.В., её представителя Бермилеева Д.И.; а также истца по встречному иску Мазунина В.Е. и его представителя Аникиной А.А. в судебное заседание по вторичному вызову; исковое заявление Савельевой Е.В. к Мазунину В.Е. и Белашовой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... в ...; о выселении их из жилого дома, самовольно возведенного на указанном земельном участке; а также по встречному иску Мазунина В.Е. к Савельевой Е.В. о сохранении за ним права пользования жилым домом на земельном участке с кадастровым номером ... в ... - подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Савельевой Е.В. к Мазунину В.Е. и Белашовой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... в ...; о выселении их из жилого дома, самовольно возведенного на указанном земельном участке; а также по встречному иску Мазунина В.Е. к Савельевой Е.В. о сохранении за ним права пользования жилым домом на земельном участке с кадастровым номером ... в ... - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савельевой Е.В. и Мазунину В.Е., что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий А.В.Куприянов