Решение от 05.03.2020 по делу № 02-0810/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                                                                             город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назарова Ю.Я. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Назаров Ю.Я. обратился в суд с заявлением о приостановлении возбужденного в отношении него исполнительного производства 
№ 146864/19/77057-Ип от 16 июля 2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС № * от 13 февраля 2019 года, выданного Бутырским районным судом города Москвы, указывая в обоснование заявления о подаче заявления об отмене заочного решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что в отношении заявителя 16 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 146864/19/77057-Ип. 21 октября 2019 года заявителем в Бутырский районный суд города Москвы подано заявление об отмене заочного решения суда.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Подача заявления об отмене заочного решения суда не является основанием для приостановления исполнительного производства.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. 

           Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░