Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8016/2018 ~ М-7965/2018 от 14.11.2018

2-8016/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Карелия» к Полянскому А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс», Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам Полянскому А.М., ООО «Стройимпульс» по тем основаниям, что 08.01.2018 в 20 час. 32 мин. на 423 км. автодороги «Санкт-Петербург - Мурманск» Прионежского района Республики Карелия, произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе осуществления обработки проезжей части реагентами, автомобилем «<данные изъяты> гос. номер №водитель Полянский А.М.), при встречном разъезде из пескоразбрасывателя спецтехники произошел вылет противогололедного материала с последующим попаданием в лобовое стекло служебного а/м «<данные изъяты>», гос. номер №. Автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежит ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия». Автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № принадлежит ООО «Стройимпульс». В результате ДТП на лобовом стекле служебного автомобиля образовались сколы и горизонтальные трещины. Полянский А.М. пояснил, что управляя а/м «<данные изъяты>», отвлекся, в результате чего забыл выключить механизм пескоразбрасывателя. Указанные обстоятельства подтверждаются записью видеорегистратора установленного на служебном а/м «<данные изъяты>», гос. номер №. Таким образом, причиной совершения 08.01.2018 ДТП, послужили действия Полянского А.М., нарушившего требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» причинен ущерб в размере 15.644 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также 2.153 руб. 50 коп. за проведение оценки после ДТП и составление экспертного заключения. Истец просит суд взыскать с Полянского А.М. (причинителя вреда) и ООО «Стройимпульс» (собственника транспортного средства) в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» вред в размере 15.644 руб. 00 коп. и расходы по оплате оценки т/с после ДТП и составление экспертного заключения 2.153 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Полянского А.М. – Быков А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика САО «ВСК», а также об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» - Барышев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с претензией истец в адрес САО «ВСК» не обращался. Указал, что не возражает против привлечения к участию в деле в качестве ответчика САО «ВСК», возражал против удовлетворения ходатайства стороны ответчика Полянского А.М. об оставлении дела без рассмотрения.

Представитель ООО «Стройимпульс», Полянский А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п.2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» в досудебном порядке в адрес САО «ВСК» с претензией не обращался.

На основании изложенного, у суда имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Карелия» к Полянскому А.М., ООО «Стройимпульс», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Карелия» к Полянскому А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс», Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.В. Зарипова