Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-29/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 16 апреля 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Котенева В.И.,

подсудимого – Семёнова Н.И.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

СЕМЁНОВА Н.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Семёнов Н.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, Семёнов Н.И. находился возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Увидев, что <данные изъяты> заперт, и что посторонних лиц на улице нет, Семёнов Н.И. решил совершить хищение имущества из указанного <данные изъяты> для последующего использования в личных целях, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, Семёнов Н.И. подошел к входной двери в <данные изъяты> по <адрес>, где, вставив имевшуюся при себе металлическую монтировку, в отверстие между дужкой и коробом замка, и, взявшись за ее концы, прокрутил монтировку против часовой стрелки, тем самым, повредив запорное устройство двери, ведущей с улицы в тамбур магазина, после чего проник в тамбур магазина, где аналогичным способом повредил запорное устройство двери, ведущей в торговый зал магазина, и проник внутрь. Находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>, действуя тайно, ввиду ночного времени суток и отсутствия сторожа, а также иных посторонних лиц, Семёнов Н.И. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 3 плитки шоколада «Алпен Голд» стоимостью 42 рубля за штуку на общую сумму 126 рублей, 1 пару белых носков «Адидас» стоимостью 45 рублей, 1 пару мужских черных носков стоимостью 65 рублей, 1 пару черных мужских зимних кроссовок стоимостью 1650 рублей, 1 пару мужских боксерских трусов стоимостью 140 рублей, 4 пачки лапши «Роллтон» стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 40 рублей, 2 пачки крабовых чипсов «Бингре» стоимостью 23 рубля за штуку на общую сумму 46 рублей, 1 бутылку газированной воды «АЯН лимонад» объемом 1 литр стоимостью 20 рублей, 2 пачки кофе «3 в 1» стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 10 рублей, 2 пары черных мужских перчаток стоимостью 150 рублей за пару на общую сумму 300 рублей, разменную монету в сумме 80 рублей. Положив похищенную разменную монету в карман, а похищенное имущество в красный подарочный пакет стоимостью 55 рублей, обнаруженный в <данные изъяты>, Семёнов Н.И. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Семёнов Н.И. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 2577 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Семёновым Н.И., указав, что подсудимый, причиненный вред возместил, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 160-161).

Подсудимый Семёнов Н.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Котенев В.И., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Семёнов Н.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Семёнов Н.И. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СЕМЁНОВА Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения по делу в отношении Семёнова Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – навесной замок уничтожить, остальные - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий