Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2557/2020 от 17.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

11 декабря 2020 года Материал№13-2557/2020

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

с участием ответчика С.М.Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» овзыскании судебных расходов погражданскому делу№2-3063/2020 поисковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевченко Алексею Николаевичу, Шевченко Светлане Михайловне овзыскании задолженности покредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 09.09.2020 по гражданскому делу № 2-3063/2020 исковые требования ПАО«Совкомбанк» удовлетворены полностью (л.д. 23-31 т.д. 2).

Впоследствии истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков расходы, понесённые за составление отчёт об оценке предмета залога в размере 4500 рублей (л.д. 41-42 т.д. 2).

В судебном заседании ответчик Шевченко С.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, исследовав доводы заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит кследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства овозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные слегализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом довозбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети Интернет), расходы напроведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцом перед обращением в суд был составлен отчёт ООО«Оценка и консалтинг» от20.04.2020 № 125-215к20 стоимостью 4500 рублей (л.д.145-163 т.д. 1).

В качестве доказательств несения этих расходов представлены счёт от29.04.2020 №125-18/к/19 на сумму 97000 рублей, акт приёма-передачи отчётом об оценке от29.04.2020 на общую сумму 97000 рублей, среди которых имеется отчёт от20.04.2020 № 125-215к20, составленный в отношении квартиры ответчиков, стоимостью 4500 рублей, платёжное поручение от 12.05.2020 № 2705155 на сумму 97000 рублей (л.д.44-46 т.д. 2).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Рассмотрение настоящего дела закончилось принятием решения суда от 09.09.2020, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 17.10.2020.

Заявление по вопросу о судебных расходах направлено в суд через организацию почтовой связи 14.11.2020 (л.д. 47 т.д. 2).

Таким образом, заявителем соблюдён процессуальный срок для обращения в суд, который в данном случае истекал 18.01.2021 (учитывая, что 17.01.2021 нерабочий день).

Материалами дела подтверждается, что решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 09.09.2020 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью.

Следовательно, выигравший судебный спор истец вправе требовать возмещения сответчика понесённых по настоящему гражданскому делу судебных расходов.

Данные издержки по оплате отчёта об оценке стоимости предмета залога подлежат возмещению ответчиками, поскольку предварительное (досудебное) получение данного документа являлось объективно необходимым для обращения в суд за защитой нарушенных прав в целях первичного обоснования исковых требований, определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

При этом отчёт ООО«Оценка и консалтинг» от20.04.2020 № 125-215к20 положен воснову решения суда по настоящему делу, от проведения судебной экспертизы рыночной стоимости предмета залога Шевченко А.Н. и Шевченко С.М. уклонились.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы пооплате досудебной экспертизы вразмере 4500рублей.

Данные издержки неявляются чрезмерными, поскольку они соответствуют расходам, обычно взимаемым зааналогичные услуги.

Кроме того, бремя доказывания того, что понесённые истцом расходы являются завышенными, возлагается на ответчика. Вместе с тем ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец имел возможность принять разумные меры кполучению требуемых экспертных услуг меньшей стоимостью. Представление таких доказательств является обязанностью лица, с которого взыскиваются убытки и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» овзыскании судебных расходов погражданскому делу№2-3063/2020 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Шевченко Алексея Николаевича и Шевченко Светланы Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 4500рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов