Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 от 12.02.2019

Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года ...

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев жалобу Куликова Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 09.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 09.02.2019 по делу об административном правонарушении Куликов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением Куликов Н.В. обратился с жалобой в суд, в которой, не оспаривая события и состава административного правонарушения, просил заменить назначенное наказание на обязательные работы, поскольку имеет на иждивении отца-инвалида, который в настоящее время находится в больнице после операции и нуждается в доставке медикаментов и продуктов. Также указал, что в случае удовлетворения жалобы сможет сохранить работу и подсобное хозяйство.

Куликов Н.В. обратился с заявлением о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

Исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в настоящем судебном заседании в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.02.2019 в 17 часов 00 минут у дома 56 по ул. Строительная в г. Оленегорске Мурманской области Куликов Н.В. совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанными действиями Куликов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

По данному факту 07.02.2019 был составлен протокол об административном правонарушении 51 АА № 953225.Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 09.02.2019 по делу об административном правонарушении Куликов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Факт совершения Куликовым Н.В. административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копией приговора Оленегорского городского суда от 28.06.2017, рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 07.02.2019.

Имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие виновность Куликова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Протокол об административном правонарушении 51 АА № 953225 от 07.02.2019 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая изложенное, действия Куликова Н.В. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При привлечении Куликова Н.В. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости замены назначенного наказания на обязательные работы не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления. Как видно из представленных материалов Куликов Н.В. был лишен права управления транспортными средствами, однако пренебрежительно отнёсся к данному факту, и не имея указанного права вновь управлял транспортным средством.

По смыслу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая обжалуемое постановление, суд находит назначенное Куликову Н.В. наказание соответствующим указанным целям.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в связи с чем не подлежит удовлетворению. В подтверждение изложенных в ней обстоятельств каких-либо доказательств не представлено. Доводы о необходимости доставлять родственнику в больницу продукты, также не дают суду оснований для изменения постановления в части назначенного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 09.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Куликова Николая Васильевича - оставить без изменения, жалобу Куликова Николая Васильевича - без удовлетворения.

Судья