Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4714/2012 ~ М-4520/2012 от 06.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4714/2012 по иску Свистунова ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» о регистрации договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «СибТрансСтрой».

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании Договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома <данные изъяты>, заключенного между ответчиком и ЗАО «Меридиан» (далее по тексту – Договор долевого участия), и Договора уступки права требования <данные изъяты> от 01.08.2009 года, заключенного между истцом и ответчиком (далее по тексту – Договор уступки), является участником долевого строительства 10-этажного жилого дома по адресу: <данные изъяты> (далее по тексту – Объект, Жилой дом), застройщиком которого является ЗАО «Меридиан».

Доля истца представляет собой однокомнатную квартиру (строительный номер <данные изъяты> общей площадью 56,59 м2 (далее по тексту – Доля, Квартира), расположенную на 3 этаже в 3 секции Жилого дома.

Истец оплатил стоимость Доли в полном объеме (2350000 рублей).

05.10.2010 года ЗАО «Меридиан» по Акту приема-передачи передало истцу Квартиру.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области отказало истцу в регистрации права собственности на Квартиру по причине отсутствия государственной регистрации Договора уступки.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области отказало истцу в государственной регистрации Договора уступки в связи с непредставлением ответчиком документов, необходимых для совершения регистрационных действий.

Ответчик уклоняется от государственной регистрации Договора уступки, что подтверждается в том числе ликвидацией ответчика как юридического лица.

В связи с этим истец просит: вынести решение о государственной регистрации Договора уступки права требования от <данные изъяты> к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома <данные изъяты>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «СибТрансСтрой».

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Полякова Н.Н. возражала относительно прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу.

Судом установлено следующее:

Истец на основании Договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома <данные изъяты>, заключенного между ответчиком и ЗАО «Меридиан», и Договора уступки права требования <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком, является участником долевого строительства 10-этажного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, застройщиком которого является ЗАО «Меридиан».

Доля истца представляет собой однокомнатную квартиру (строительный номер <данные изъяты>) общей площадью 56,59 м2, расположенную на 3 этаже в 3 секции Жилого дома.

Истец оплатил стоимость Доли в полном объеме (2350000 рублей).

05.10.2010 года ЗАО «Меридиан» по Акту приема-передачи передало истцу Квартиру.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области отказало истцу в регистрации права собственности на Квартиру по причине отсутствия государственной регистрации Договора уступки.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области отказало истцу в государственной регистрации Договора уступки в связи с непредставлением ответчиком документов, необходимых для совершения регистрационных действий.

ООО «СибТрансСтрой» исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 19.06.2012 года.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного и в соответствии статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-4714/2012 по иску Свистунова ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» о регистрации договора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.