Решение по делу № 2-714/2015 ~ М-630/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                  22 июля 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2015, по иску Каржовых <данные изъяты> к Администрации города Дудинка о предоставлении квартиры по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Каржовых Н.А. обратился в суд с иском к Администрация города Дудинка, указывая на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что помещение по <адрес>, является световым холлом, частью коридора и служит для освещения данного коридора и является помещением общего пользования. Проживание в этих помещениях незаконно с ДД.ММ.ГГГГ. Выездная судебная комиссия, обследовав помещение по <адрес> выявила нарушения санитарных норм, пожарной безопасности, изначально, это помещение не предусматривалось для проживания людей, отсутствовало отопление, вентиляция, не было водоотвода, холодная и горячая вода проведена от соседей. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дудинка указал, что помещение, расположенное по адресу <адрес>, в реестре не числится. Согласно ст. 57 ч.2 п.1 Жилищного кодекса РФ Каржовых Н.А. должно быть предоставлено жилое помещение вне очереди. Вместо того чтобы предоставить жильё по нормам согласно ст. 57 ч.2 Жилищного кодекса РФ, им предоставляли жильё старой планировки, ветхое, которое не отвечало нормам. На тот период у истца было две семьи. Он требовал однокомнатную квартиру, но ему предлагали только двухкомнатные. Истец требует обязать Администрацию города предоставить однокомнатную квартиру по договору социального найма или купить квартиру на деньги, предоставленные краевым и федеральным бюджетом.

В представленном отзыве ответчик иск не признал, указав, что доводы, изложенные в исковом заявлении, были предметом исследования при вынесении решений Дудинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ занимаемое Каржовых Н.А. помещение (<адрес>) признано нежилым помещением. Решением Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Каржовых Н.А. и члены его семьи были выселены из помещения, расположенного по адресу: <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 87 и 89 ЖК РФ с предоставлением иного жилого помещения. Истцу было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>. Предоставление указанной квартиры истцу носило компенсационный характер, с целью недопущения ухудшения условий проживания по сравнению с прежними. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения являлся истец. В связи с заявлениями от Каржовых Н.А. и ФИО3 о признании нанимателем другого члена семьи, в соответствии со ст. 82 Жилищного кодекса РФ, распоряжением Руководителя Администрации города Дудинки от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем <адрес> признана ФИО3 - дочь. Каржовых Н.А. включен в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве члена семьи ФИО3 Истцом не представлено доказательств наличия оснований для получения жилого помещения по договору социального найма. На основании изложенного ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Каржовых Н.А.

В судебном заседании истец Каржовых Н.А. иск поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации города Дудинка Шульга Я.И. иск не признала, указала, что Каржовых Н.А. состоит в очереди в качестве нуждающегося в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма. В списках очередности на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди №, оснований для предоставление жилья вне очереди не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Каржовых Н.А. к Администрации города Дудинка о наложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение, оставлены без удовлетворения.

Решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Каржовых Н.А. к Администрации города Дудинка удовлетворены, световой холл (часть коридора) переоборудованный в комнату №, расположенный по адресу: <адрес>, признан нежилым помещением.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Дудинским районным судом вынесено решение по делу № по иску Администрации города Дудинки к Каржовых <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по встречному иску Каржовых <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Администрации города Дудинки о признании их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставлении двух жилых помещений по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.Решением суда постановлено: Исковые требования Администрации города Дудинки к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворить в полном объёме.

Выселить Каржовых <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением им другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Каржовых <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Администрации города Дудинки о признании их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставлении двух жилых помещений по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, отказать в полном объёме.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения.

Таким образом вопрос о необходимости предоставить Каржовых Н.А. взамен светового холла, площадью 22,2 кв.м., в котором он проживал с ДД.ММ.ГГГГ, две квартиры по договору социального найма, по норме предоставления, рассматривался ранее и не может рассматриваться повторно, так как иных оснований истец не приводит.

Судом оценивается лишь вопрос о необходимости предоставлению Каржовых Н.А. квартиры по договору социального найма вне очереди.

Установлено, что Каржовых Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Администрации города Дудинка в качестве нуждающегося в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма. В списках очередности на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди №.

Частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

На Каржовых Н.А. нормы, предусмотренные п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ не распространяются, поскольку помещение, в котором он ранее, до выселения проживал, признано нежилым и соответственно не может быть признано непригодными для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции. Именно о разной правовой природе понятий «нежилое помещение» и «жилое помещение непригодное для проживания» указано в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Каржовых Н.А. в суд не представляет. Об отсутствии оснований для признания помещения, занимаемого Каржовых Н.А. непригодным для проживания, указано также в решении Дудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Тяжелыми формами заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне, Каржовых Н.А. не страдает.

Кроме этого суд отмечает следующее.

В результате признания помещения №, в доме гостиничного типа ДД.ММ.ГГГГ постройки по <адрес>, площадью 22,2 кв.м. нежилым, Каржовых Н.А. и его семья были выселены в благоустроенную 2-комнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв.м., расположенную в ДД.ММ.ГГГГ постройки, предоставленную им по договору социального найма. Указанная квартира непригодной для проживания и не подлежащей ремонту или реконструкции не признавалась, то есть в данном случае возможность применения п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ также отсутствует.

Каких-либо иных оснований Каржовых Н.А. не приводит, его обвинения в адрес должностных лиц и утверждения о выделении денег краевым и федеральным бюджетом являются голословными.

Фактически и в иске, и в пояснениях в суде Каржовых Н.А. выражает несогласие с ранее вынесенными решениями суда и пытается преодолеть их посредством нового иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Каржовых <данные изъяты> к Администрации города Дудинка о предоставлении квартиры по договору социального найма, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                          А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2015 года.