Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2012 ~ М-177/2012 от 27.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием истца КИРИЛЛОВОЙ И.И.,

представителя истца КИРИЛЛОВОЙ И.И. - ГАНИЕВА М.А., допущенного судом на основании письменного ходатайства истца,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 2-565/2012 по иску КИРИЛЛОВОЙ Ирины Ивановны и КИРИЛЛОВА Виктора Николаевича к ЛИ Михаилу Ивановичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

КИРИЛЛОВЫ И.И., В.Н. обратились в суд с иском к ЛИ М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере <...> руб. <...> коп. в пользу каждого истца, компенсации морального вреда в сумме <...> руб. в пользу каждого истца, а также судебных расходов в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что они являются собственниками <адрес> по <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО <...> Принадлежащее истцам жилое помещение по вине ответчика - собственника <адрес> ЛИ М.И. неоднократно подвергалось затоплению. За период <...> произошло три затопления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. Во время затоплений ДД.ММ.ГГГГ были залиты ванная комната (потолок и стены) площадью <...> кв.метров и кухня (потолок и стены) площадью <...> кв.метров. Во время затопления ДД.ММ.ГГГГ также были залиты ванная комната (потолок и стены) площадью <...> кв.метров. Стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления квартиры истцов составляет <...> руб. <...> коп. Кроме того, в результате затопления и повреждения принадлежащего им имущества истцы испытывали нравственные страдания, нервные расстройства, головные боли и нарушение сна, из-за последствий затопления истец не могла своевременно помыть и продолжительный период времени накормить больного супруга, являющегося инвалидом первой группы, из-за чего сильно переживала.

В подготовительной части предварительного судебного заседания, назначенного в целях подготовки дела к судебному разбирательству, представитель истца КИРИЛЛОВОЙ И.И. - ГАНИЕВ М.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в чью компетенцию входит рассмотрение настоящего гражданского дела. Пояснив, что при подаче иска в районный суд и определении цены иска в размере <...> руб. <...> коп., стороной истца были ошибочно сложены суммы имущественных требований, которые составляют <...> руб. <...> коп. в пользу каждого истца и неимущественных требований по <...> руб. <...> коп. в счет компенсации морального вреда. При этом, отдельно суммы имущественного и неимущественного требований не превышают сумму <...> руб.

Истец КИРИЛЛОВА И.И. поддержала ходатайство своего представителя, указав на уточняющий вопрос, что требование о компенсации морального вреда обусловлено тем, что, в результате затопления жилого помещения, был причинен вред принадлежащему им с супругом имуществу, из-за чего они испытывали нравственные страдания, непосредственно самим затоплением какого-либо вреда их здоровью причинено не было, моральный вред является следствием нарушения их имущественных прав, поскольку заливом водой был причинен ущерб жилому помещению.

Истец КИРИЛЛОВ В.Н. и ответчик ЛИ М.И. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В судебном предварительном заседании установлено, что размер каждого из исковых требований по имущественному и неимущественному требованиям не превышает сумму в размере <...> руб., а также компенсация морального вреда, заявленная истцами ко взысканию, основана на нарушении их имущественных прав.

Таким образом, Ленинскому районному суду г.Н.Тагил исковое заявление истцами было подано и принято судом к производству с нарушением правил родовой подсудности спора.

В соответствии с Областным Законом Свердловской области от 13 ноября 2001 года «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» (с последующими изменениями и дополнениями) <адрес> расположен в границах судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Тагил Свердловской области.

Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Тагил по месту жительства и регистрации ответчика ЛИ М.И.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела 2-565/2012 по иску КИРИЛЛОВОЙ И.И. и КИРИЛЛОВА В.Н. к ЛИ Михаилу Ивановичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением жилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                          З.С.ФЕФЕЛОВА