Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2015 ~ М-756/2015 от 21.10.2015

2-743/2015                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                       09 ноября 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Бобровских Ю.Ю.,

с участием истца Высоцкой М. М.,

ответчика Мордасовой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Высоцкой М. М. к Мордасовой М. М. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкая М. М. обратилась в суд с иском к Мордасовой М. М. о взыскании долга и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее по расписке <данные изъяты> под 10% и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Мордасова М.М. долг не оплатила, а погасила проценты в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ вернула проценты в размере <данные изъяты> и пять тысяч долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее <данные изъяты>, при этом вернула проценты в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Мордасова М.М. вновь взяла у нее <данные изъяты>, сославшись на то, что скоро у нее будут деньги, и она расплатиться с ней полностью.

На ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик исправно платила проценты в размере <данные изъяты> в месяц. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Мордасова М.М. долг не платит, не выплачивает проценты.

В адрес ответчика ею направлена претензия, в которой было предложено оплатить долг в размере <данные изъяты> и со скидкой в <данные изъяты> проценты, то есть всего выплатить <данные изъяты> в течение 10 суток. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.

Просит взыскать с Мордасовой М. М. в ее пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> и судебные расходы на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства от истца Высоцкой М. М. поступило совместное с ответчиком Мордасовой М. М. письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим гражданского дела.

Согласно заявлению сторон мировое соглашение между ними заключено на следующих условиях:

- ответчик Мордасова М. М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Высоцкой М. М. сумму долга в размере <данные изъяты>;

- истец Высоцкая М. М. просит производство по делу прекратить.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Высоцкая М.М. и ответчик Мордасова М.М. просят мировое соглашение утвердить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены и сторонам понятны требования статей 220-221 ГПК РФ, в том числе то, что при прекращении производства по делу по указанному основанию повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Усматривая, что условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, интересов других лиц и государства не нарушают и закону не противоречат, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях; при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Высоцкой М. М. и ответчиком Мордасовой М. М. на следующих условиях:

- ответчик Мордасова М. М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Высоцкой М. М. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Высоцкой М. М. к Мордасовой М. М. о взыскании долга и судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно полностью или при просрочке предусмотренного соглашением платежа, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

В исполнительном листе указать: «Взыскать с Мордасовой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Высоцкой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> сумму в размере <данные изъяты>».

          Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                     И.Г. Жидких.