Решение по делу № 2-6291/2016 ~ М-5325/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-6291/16

Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года                                                                                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителей истца Писанец Е.В. и Писанец В.А.,

представителей ответчика Черныш Д.С. и Радченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова С.М. к Виноградову С.Д. о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Виноградова С.М. обратилась в суд к Виноградову С.Д. с иском о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что после смерти наследодателя Виноградов, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, которое состояло из следующего имущества:

- ? доли в <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью <данные изъяты>.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

- ? доли в <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты>;

- ? доли в объекте права на воздушно-кабельную линию <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в объекте права на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу<адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в здании, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли на земельный участок, расположенный под нежилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в административном двухэтажном знании, расположенном по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в объекте права, хозяйственное строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в гаражном боксе № в ГСК № <данные изъяты>, по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в гаражном боксе № в ГСК № <данные изъяты>, по <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу<адрес>), кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в жилом <адрес> края, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровой стоимостью 225 961,57 рубля;

- ? доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом объекте, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом объекте, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

В число движимого имущества входили транспортные средства – автомобили в количестве <данные изъяты> штук, маломерные суда - лодки в количестве <данные изъяты> штук, а также денежные средства.

Наследниками имущества после смерти Виноградов являлись пять человек. Трое из наследников отказались от причитающихся им долей в пользу истца. В число принявших наследство, помимо истца, вошел и ответчик. Учитывая, что на момент смерти истец находилась в зарегистрированном браке с наследодателем, за ней было признано право собственности на половину от совместно нажитого имущества. Оставшиеся доли в имуществе вошли в состав наследственной массы. При этом, с учетом отказов иных наследников от принятия наследства в пользу истца, ее доля в составе наследственного имущества составила <данные изъяты>, доля ответчика <данные изъяты> На момент смерти наследодателя за ним числились долги перед третьими лицами в размере <данные изъяты> рубля, в том числе и долги перед контрагентами по договорам купли-продажи и поставки на общую сумму <данные изъяты> рубля, из которых истцом было оплачено <данные изъяты> рубля. Кроме этого, у Виноградов имелась открытая в ПАО «ФК «Открытие» кредитная линия на сумму <данные изъяты> рубль. <данные изъяты> рубля было погашено кредита за счет средств наследодателя, списанных с его счета. Истцом, в свою очередь, было внесено, в счет гашения кредита, <данные изъяты> рубля. Также у наследодателя на момент смерти имелась непогашенная задолженность по трудовым договорам с работниками, которые состояли с ним в трудовых отношениях.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля /л.д. <данные изъяты> т<данные изъяты>.

Представители истца Писанец В.А. и Писанец Е.В., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. <данные изъяты>/, в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представители ответчика Черныш Д.С. и Радченко Д.А., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. <данные изъяты>/, требования истца не признали, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела /л.д. <данные изъяты>/.

Истец и ответчик в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что следует из имеющихся в деле заявлений.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Виноградов нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились Виноградова С.М. и Виноградову С.Д. /л.д<данные изъяты>/.

Судом установлено, что наследниками было принято наследственное имущество, состоящие, в том числе и из:

- ? доли в <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в объекте права на воздушно-кабельную линию <данные изъяты> кВ, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>;

- ? доли в объекте права на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в здании, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли на земельный участок, расположенный под нежилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в административном двухэтажном знании, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в объекте права, хозяйственное строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>-<данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в гаражном боксе № в ГСК № <данные изъяты>, по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в гаражном боксе № в ГСК № <данные изъяты>, по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, помещения <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в жилом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом объекте, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом объекте, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля;

- ? доли в нежилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

Доли наследников в наследственном имуществе были распределены следующим образом: <данные изъяты> части признаны за Виноградовой С.М., <данные изъяты> часть признана за Виноградовым С.Д.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается предоставленными в дело выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №

Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали принятие Виноградовым С.Д. наследства в виде <данные изъяты> части наследственного имущества, оставшегося после смерти Виноградов, а также его стоимость.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика убытков истец сослалась на то, что после смерти Виноградов она вынуждена была погасить долги наследователя, падающая на ответчика доля в данных платежах составила <данные изъяты> рубля.

Суд полагает данные доводы заслуживающими внимание.

Из предоставленных в суд доказательств следует, что после смерти Виноградов образовалась просроченная задолженность по оплате товаров по договорам поставки, заключенным Виноградов с контрагентами:

- договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в пользу ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акта сверки № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, числящаяся за ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Виноградов, где согласно акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг перед ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО12 и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ИП <данные изъяты> составила <данные изъяты>

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты> и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП Виноградова С.М. составлял <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП Виноградова С.М. составил <данные изъяты>;

-договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО13 и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ИП ФИО13 составила <данные изъяты>,

- договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за ИП Виноградова С.М. составил <данные изъяты>

- договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в пользу ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты> №» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за ИП Виноградов числилась в сумме <данные изъяты>;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где по акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, числящегося за ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за ИП Виноградов числилась в размере <данные изъяты>;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг в пользу ООО «ФИО32», составил <данные изъяты>

-договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг в пользу ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> рублей;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг за ИП Виноградов составил <данные изъяты> рубля;

- договор на поставку № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП Виноградов составил <данные изъяты>

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ИП Виноградов составила <данные изъяты>;

- договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Виноградов числится задолженность в сумме <данные изъяты>;

- договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ИП Виноградов числилась в размере <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за ИП Виноградов числилась в размере <данные изъяты>;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Виноградов числилась задолженность в размере <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<адрес>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки № б/н на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, числящегося за ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, числящаяся за ИП Виноградов составила <данные изъяты>;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акта сверки № б/н на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в пользу ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг за ИП Виноградов числился в размере <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг в пользу ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>

- договор поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО4» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг в пользу ООО «ФИО4» числился в размере <данные изъяты> рубля;

-договор купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО14 и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП ФИО14 составила <данные изъяты>

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО15 и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, числящегося за ИП Виноградов, составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградова С.М., где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ ИП Виноградов должен сумму в размере <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ, ИП Виноградов должен сумму в размере <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей;

-договора поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, числящегося за ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг, числящийся за ИП Виноградов составил <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг, числящийся за ИП Виноградов составил <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Мясное <данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где по акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО16 и ИП Виноградов, где по акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ИП ФИО16 составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО17 и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ИП ФИО17 составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты> и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, числящаяся за ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО18 и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП Виноградов составил <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рубля;

-договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг, числящийся за ИП Виноградов, составил <данные изъяты> рубля;

-    дистрибьюторский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, числящаяся за ИП Виноградов составила <данные изъяты> рубля;

-    договор поставки № б/н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ долг, числящийся за ИП Виноградов составил <данные изъяты> рубля;

- договор поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО19 и ИП Виноградов, где согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО19 числилась задолженность в размере <данные изъяты>;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО20 и ИП Виноградов, где в силу акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ИП ФИО20 составила <данные изъяты> рубля.

Действительность данных долгов наследодателя, а также факт их полной оплаты истцом подтверждается предоставленными в дело договорами, актами сверки задолженности. Факт внесения оплаты по погашению задолженности подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями /т<данные изъяты>/.

Кроме этого, в счет погашения образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ИП Виноградов, истцом было выплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения /<данные изъяты>/.

Также, истцом в счет гашения задолженности перед работниками, с которыми наследодатель состоят в трудовых отношениях, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Факт наличия трудовых отношений подтверждается предоставленными в дело копия трудовых договоров и приказов о приеме на работу, обстоятельства, подтверждающие перечисление денежных средств – платежными поручениями / т<данные изъяты>/.

Таким образом, всего в погашение задолженности по долгам наследодателя истцом было внесено <данные изъяты> рубля, приходящаяся на ответчика доля в данных долгах составила <данные изъяты> рубля.

Расчеты по исчислению данной задолженности, предоставленные стороной истца, судом проверены и признаны правильными, арифметически верными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Доводы представителей ответчика о том, что расчет суммы долга должен был производиться истцом исходя из принятой ответчиком <данные изъяты> доли в имуществе, собственником которого на день своей смерти являлся наследодатель, суд отклоняет по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что после смерти Виноградов в состав наследственной массы вошло имущество, за вычетом супружеской доли Виноградовой С.М., составившей ? часть от всего принадлежавшего наследодателю имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Действующая в отношении супругов презумпция общей совместной собственности на имущество, нажитое ими во время брака /ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ/, не распространяется автоматически на долги каждого из супругов, даже возникшие во время брака.

Следовательно, бремя доказывания того факта, что долги наследодателя, возникшие в период совместного брака, является совместными и подлежат разделу аналогично с разделом общего имущества супругов, возлагается на лицо, которое ссылается на данный факт.

Однако, стороной ответчика допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что указанные выше долги наследодателя по договорам поставки, трудовым договорам и заключенному кредитному соглашению являлись совместными, то есть полученное по ним имущество или имущественные права были потрачены исключительно на нужды семьи, в суд не предоставлено.

Следовательно, оснований для раздела долговых обязательств наследодателя, исходя из принятой ответчиком 1/10 доли в наследственном имуществе, суд не усматривает.

Ссылки представителей ответчика на то, что в нарушение положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец оплатила долги ответчика без предъявления к ней претензий со стороны кредиторов наследодателя, чем воспрепятствовала реализации ответчиком своего права на удовлетворение требований кредиторов из иного принадлежащего ему имущества, либо иными способами, предусмотренными законом, суд отвергает по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оплата истцом долгов кредиторам умершего Виноградов являлось правомерным и, с учетом конкретных обстоятельств дела, единственно возможным вариантом надлежащего исполнения обязательств. Суд учитывает, что просрочка внесения платежей по договорам поставки, кредитному соглашению и погашению задолженности по заработной плате однозначно повлекло бы увеличение ответственности наследников имущества по долгам наследодателя, поскольку и договорами поставки, и кредитным соглашением предусмотрена ответственность Виноградов за несвоевременно исполнения обязательств по указанным сделкам в виде начисляемой пени. За несвоевременное погашение задолженности по заработной плате, в силу положений ст. 236 ТК РФ, предусмотрена ответственность работодателя в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Доводы представителей ответчика о том, что трудовые договора с работниками от имени Виноградов заключались иными лицами, копии доверенностей на которые истцом не предоставлены опровергаются материалами дела, где имеются данные доверенности /<данные изъяты>.

Ссылки представителей ответчика на то, что после смерти наследодателя по договорам поставки были отгружены товары, которые перешли в собственность истца и не были учтены при расчете стоимости перешедшего к ней имущества, суд отклоняет, поскольку допустимых и достаточных доказательств в подтверждение данных доводов в суд не предоставлено.

В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковые требования Виноградова С.М. к Виноградову С.Д. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Виноградову С.Д. в пользу Виноградова С.М. денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              Целищев М.С.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес> М.С.Целищев