Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2016 от 29.08.2016

                                                                                                                  Дело № 1-125-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                               05 октября 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Гулина М.А., подсудимого Молчанова А.Н., защитника - адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № 1227 и ордер № 035708, при секретаре Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчанова Александра Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Молчанов А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде апреля 2016 года Молчанов А.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из дома ФИО7

Осуществляя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, Молчанов А.Н. в третьей декаде апреля 2016 года в 14 часов 00 минут пришел к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>. Зная, что ФИО7 в доме нет, Молчанов А.Н. прошел через незапертую калитку во двор домовладения ФИО7

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Молчанов А.Н. подошел к запертой входной двери, ведущей в дом. После чего, взявшись двумя руками за ручку входной двери и, приложив физическую силу, вырвал запорную скобу из дверной коробки, и незаконно проник в дом, приспособленный для жилья, принадлежащий ФИО7, откуда <данные изъяты> похитил акустическую систему «PRIMAХ SOUNDSTORMSpeakerSystem 120 WPMPO» стоимостью 400 рублей, три чайные чашки стоимостью 150 рублей, DVD-плеер марки «BBK» модель «DVP 170 SI» стоимостью 1318 рублей 28 копеек, эмалированную кастрюлю объёмом 5 л стоимостью 633 рубля 04 копейки, эмалированную кастрюлю емкостью 3 л стоимостью 416 рублей 83 копейки, кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 5 л стоимостью 210 рублей, а всего на общую сумму 3 128 рублей       15 копеек.        

С похищенным Молчанов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно акустическую систему «PRIMAХ SOUNDSTORMSpeakerSystem 120 WPMPO» отдал несовершеннолетнему ФИО3, две эмалированные кастрюли продал как металлолом, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 5 литров и три чайных чашки принес к себе домой и пользовался до изъятия сотрудниками полиции, а DVD-плеер марки «BBK» модель «DVP 170 SI» выкинул по дороге в <адрес>.

Подсудимый Молчанов А.Н., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Молчанова А.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     

Ходатайство подсудимого Молчанова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Молчанов А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Молчановым А.Н. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный        ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Молчанов А.Н. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Молчанов А.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Гулин М.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Молчанова А.Н.

Потерпевшая ФИО7 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Молчанова А.Н.

Молчанов А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Молчанов А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Молчанова А.Н.

Действия подсудимого Молчанова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Молчанов А.Н. не состоит.

Молчанов А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет преклонный возраст - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова А.Н., и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, Молчанов А.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам следствия в полном объеме известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При назначении Молчанову А.Н. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Молчанову А.Н. применить правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что Молчанов А.Н. обратился с признательным объяснением, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, учитывая преклонный возраст подсудимого, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие по делу только смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Молчанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: акустическую систему «PRIMAХ SOUNDSTORMSpeakerSystem 120 WPMPO»; три чайных чашки; кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 5 литров, переданные потерпевшей ФИО7 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме этого, Молчанов А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку по настоящему делу Молчанов А.Н. осуждается за совершение преступления, совершенного до постановления приговора Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что условное осуждение Молчанову А.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено быть не может, а сам приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - один год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Молчанова А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Молчанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: акустическую систему «PRIMAХ SOUNDSTORMSpeakerSystem 120 WPMPO»; три чайных чашки; кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 5 литров, переданные потерпевшей ФИО7 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молчанова А.Н. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Председательствующий                                                                 Н.А. Денисова