Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2016 от 08.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2016 года                                                            город Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда Мацкевич В.Ю., при секретаре Чижиковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ... "звание" МЕРКУЛИНА В.В., родившегося <дата>в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Меркулин в *** часов <дата> управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее знак) *** 28-м км автодороги ***, не справившись с управлением, допустил столкновение со стоявшим на обочине автомобилем «***». В нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Меркулин употребил алкогольные напитки.

Меркулин, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, алкоголь употребил после ДТП для снятия стресса.

Помимо личного признания вина Меркулина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, лентой анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 Комби» № ..., справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом о задержания транспортного средства <адрес>, объяснением Меркулина, рапортом инспектора ДПС Уч.1.

Из рапорта инспектора ДПС Уч.1 следует, что при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения в ***-м часу <дата> из дежурной части ОМВД России <адрес> поступило сообщение о совершении на ***-м км автодороги *** ДТП, выразившегося в наезде автомобиля «***», знак ***, на автомашину «***». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было выяснено, что ДТП совершил при управлении автомобилем «***» Меркулин, который затем незаконно покинул место ДТП. В тот же день было установлено местонахождение Меркулина, у которого в ходе освидетельствования, проведенного ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, было выявлено алкогольное опьянение. Меркулин согласился с результатами освидетельствования, пояснив, что алкоголь употребил после ДТП для снятия стресса.

Как видно из материалов, освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивавшего запись результатов на бумажном носителе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Полученная с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 Комби» № ..., проба свидетельствовала о наличии у Меркулина абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,843 мг/л, что значительно превышало погрешность прибора - 0,048 мг/л и установленную в примечании к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ допустимую суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Меркулина в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно справке ОМВД России <адрес>, Меркулин 27 мая, 13, 14 и <дата> подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Из представленной служебной характеристики видно, что Меркулин оценивается по службе положительно.

При назначении наказания, в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отношение Меркулина к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меркулина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда                                           В.Ю. Мацкевич

ч