Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 08.02.2017

КОПИЯ

Дело № 1-172/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

подсудимого Краснослободцева И.В.,

его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю., представившего удостоверение № 956 от 04 октября 2013 г. и ордер № 2159 от 21 декабря 2016 г.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Краснослободцева И.В., ... юридически не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с 21 декабря 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснослободцев И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Краснослободцев И.В., в неустановленное в ходе следствия время, не позднее 11 часов 30 минут 04 декабря 2016 года, располагая информацией, что на складе по ул. Пушкина, 63 строение 30 в г. Томске хранятся зерновые культуры, принадлежащие ООО «Х.», решил похитить данное имущество для дальнейшей продажи. С этой целью, в период времени с 21 часов 00 минут 03 декабря 2016 года до 11 часов 30 минут 04 декабря 2016 года, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Х.», из корыстных побуждений, подошел к помещению склада, расположенному по указанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проломил ногой кирпичную кладку в верхней части стены указанного склада и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь склада, используемого в качестве хранилища зерновых культур, после чего, находясь в помещении склада, открыл изнутри ворота. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение зерновых культур, принадлежащих ООО «Х.», при помощи неустановленного в ходе следствия фронтального погрузчика загрузил хранящиеся на складе 54 930 килограммов зерновых культур в два грузовых автомобиля класса «Скания» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Н. и с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя М., которые не подозревали о его преступных намерениях. С похищенным имуществом Краснослободцев И.В. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Краснослободцев И.В. похитил зерновые культуры, принадлежащие ООО «Х.», общей массой 54 930 килограммов по цене 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 411 975 рублей, чем причинил ООО «Х.» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Краснослободцев И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, потерпевший представил в суд заявления о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке разбирательства не возражал.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Краснослободцева И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением ущерба в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Краснослободцев И.В. совершил умышленное, тяжкое преступление, отрицательно характеризовался УУП ОП № 4, вместе с тем, юридически не судим, вину признал полностью, потерпевший не настаивал на суровой мере наказания, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, на учетах в диспансерах не состоит, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, судья считает правильным и справедливым назначить Краснослободцеву И.В., с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ УК РФ, а так же без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, находя возможным исправление Краснослободцева И.В. без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Краснослободцевым И.В. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Краснослободцева И.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Краснослободцева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Краснослободцеву И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно - осужденного Краснослободцева И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда два раза в месяц являться для регистрации, официально трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Краснослободцева И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: залоговый билет «ЛомбардЗолотоГрадь», флеш-карту с записью, хранить при деле. Сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле-2» и наручные часы «Pomanson» – вернуть Краснослободцеву И.В. Действие сохранной расписки М.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания Краснослободцева И.В. по настоящему делу под стражей в период с 21 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.И. Федотова

«_28__» __02__ 2017 года

Оригинал решения хранится в деле № _1-172_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 201__ г.

1-172/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кукченко Е.И.
Ответчики
Краснослободцев Игорь Владимирович
Другие
Казанин Ю.Ю.
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
 Борисов Д.Н.
Статьи

ст.158 ч.3 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
08.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
09.02.2017Передача материалов дела судье
17.02.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
17.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.02.2017Судебное заседание
02.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2017Дело оформлено
15.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее