Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4232/2012 ~ М-4226/2012 от 14.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.10.2012 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску КАИ, НАВ к ООО «1СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

КАИ, НАВ обратились в суд с иском, в котором просят признать нарушение п.2.5 ПДД РФ ПАВ в ДТП, произошедшем дата в *** на адрес, напротив адрес; установить степень вины ПАВ в ДТП с учетом нарушения им п. 2.5 ПДД РФ; взыскать с ответчика ООО «1СК» В пользу КАИ стоимость причиненного ущерба автомобилю *** в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб., а всего *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истцы КАИ и НАВ ходатайствовали о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту своего проживания.

Представитель ответчика ООО «1СК», третье лицо ПАВ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают по адресу: адрес, адрес, т.е. на территории адрес.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, пришедшей по запросу суда, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что находится на территории Ленинского района г. Самары.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата №

17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску КАИ, НАВ к ООО «1СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для дальнейшего рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары ( 443035, Самара, пр. Кирова, 100) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.