Определение по делу № 2-207/2019 ~ М-2243/2018 от 27.12.2018

Дело № 2-207-2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      14 марта    2019 года                                                        г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                Цоктоевой О.В.,

при секретаре                                           Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горковенко С. В. к Сульженко Д. Е. о взыскании долга, убытков и судебных расходов по договору займа,

установил:

Горковенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 14.06.2018 г. Сульженко Д.Е. были переданы денежные средства по расписке в размере 100 000 руб. и дополнительно 20 000 руб. при свидетелях. Согласно условиям, закрепленным в расписке и устному договору Сульженко Д.Е. обязуется произвести шлакоблоки по стоимости 35,00 руб. за 1 шт., начать поставку с 21.06.2018 г. и доставить их за свой счет по адресу: <адрес> в общем количестве 3 428 шт. на сумму займа или вернуть денежные средства в срок до 31.07.2018 г. Произведено и доставлено шлакоблока 1 510 шт. на сумму 52 850 руб., остаток в сумме 67 150 руб. не были возвращены до 31.07.2018. Истец приобрел шлакоблок у другого производителя в августе 2018 г. по 44,00 руб. за 1 шт., тем самым понес дополнительные расходы в сумме 35 262 руб. на приобретение и доставку в количестве 1 918,5 шт. Просит взыскать с ответчика остаток долга по договору займа от 14.06.2018 в размере 67 150 руб., убытки в размере 35 262 руб., государственную пошлину в размере 3 248 руб.

Истец в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Кутявина Е.Н., выступающая на основании доверенности от 11.02.2019г, иск поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ответчик до 18.04.2018г имел регистрацию по адресу: <адрес>, выбыл на адрес: <адрес>, т.е. на территории Центрального района г. Чита, на момент подачи иска и рассмотрения дела не был зарегистрирован на территории Читинского района Забайкальского края.

     В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г.Чита.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.