Определение суда апелляционной инстанции от 20.10.2014 по делу № 33-35385/2014 от 16.10.2014

Судья Булянкова Е.А.

Гр.дело №33-35385

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2014 года                                                         г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе М. Е.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года, которым постановлено:

возвратить заявление М. Е. А. к М. Е. М. о регистрации договора дарения, о регистрации перехода права собственности на квартиру.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения имущества,

УСТАНОВИЛА:

истец М. Е.А. обратился в суд с иском к М. Е.М. о регистрации договора дарения, регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец в частной жалобе.

Ответчик М. Е.М. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление М. Е.А., суд первой инстанции, применяя положения ст. 30 ГПК РФ, исходил из того, что имеется спор о праве на жилое помещение, в силу чего к спорным правоотношениям применяются правила исключительной подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, - возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из искового заявления, в данном случае, оснований для применения требований ст. 30 ГПК РФ не усматривается, поскольку спор о праве на недвижимое имущество отсутствует.

Ответчик М. Е.М. зарегистрирована по адресу: ****, что относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Чертановского районного суда г. Москвы от 28 мая 2014 года аналогичное исковое заявление М. Е.А. возвращено заявителю с разъяснением права предъявить иск по общим правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определении постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1