Постановление по делу № 4/1-16/2020 от 13.08.2020

Дело № 4/1-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2020 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретарях судебного заседания Нешатаевой Е.Ю., Тупицыной П.В.,

с участием прокурора Старцева Г.П.,

защитника – адвоката Боталова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Климова В.М. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Шицына Владимира Витальевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 25 декабря 2018 года Шицын В.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 февраля 2020 года Шицын В.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 дней, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления вышеуказанного органа своего постоянного места жительства, с разъяснением положений ч. 7 ст. 79 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 28 февраля 2020 года.

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Климов В.М. обратился в суд с представлением об отмене Шицыну В.В. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, в связи с тем, что последний привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и не является на регистрацию, то есть злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кудымкарский» Митюков В.С. представление поддержал, просил его удовлетворить, по указанным в нем основаниям.

Осужденный Шицын В.В. с представлением был не согласен, просил не отменять условно-досрочное освобождение, поскольку намерен трудоустроиться и пройти курс лечения от алкоголизма.

Защитник – адвокат Боталов П.М. поддержал позицию осужденного, просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Старцев Г.П. полагал, что представление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» усматривается, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Из представленных материалов дела следует, что на учет в МО МВД России «Кудымкарский» Шицын В.В. был поставлен 11 марта 2020 года, то есть по истечении 10-дневного срока с момента условно-досрочного освобождения, ему были разъяснены права и обязанности при условно-досрочном освобождении, ответственность в случае их нарушения.

Осужденный предупрежден, что при уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей либо при нарушении общественного порядка, повлекших применение мер административного воздействия, в суд будет направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда (л.д. 14), кроме того, Шицын В.В. был поставлен в известность о необходимости являться на регистрацию в отдел полиции четыре раза в месяц (л.д. 4).

Несмотря на это, 19 марта 2020 года осужденный Шицын В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 20 марта 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ; ему вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Помимо этого, 14 и 21 мая 2020 года, 4, 11, 18 и 25 июня 2020 года, а также 2, 9, 16 и 23 июля 2020 года осужденный Шицын В.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел полиции, за что ему было вынесено несколько предупреждений.

Кроме того, в период неотбытой части наказания Шицын В.В. злоупотреблял спиртными напитками, явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, в целом характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 2020 года, которое Шицыным В.В. обжаловано не было и вступило в законную силу, а также объяснениями осужденного о том, что уважительных причин для неявки на регистрацию он не имел, и другими доказательствами.

Оснований не доверять представленным в деле сведениям, в том числе содержащимся в характеристике, у суда не имеется.

Сам Шицын В.В. в судебном заседании не оспаривал факта допущенного им административного нарушения, а также неявок на регистрацию в полицию.

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, что Шицын В.В., которому неоднократно разъяснялись возможные негативные последствия ненадлежащего поведения в период оставшейся неотбытой части наказания, нарушил общественный порядок, а также допустил нарушения порядка и условия отбывания наказания. Соответственно, его исправление мерами профилактического воздействия специализированными государственными органами не может быть достигнуто и возможно только в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены Шицыну В.В. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания, с зачетом в отбытый срок наказания времени содержания осужденного под стражей с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до реального освобождения, то есть с 17 по 28 февраля 2020 года.

Доводы осужденного, касающиеся намерения пройти курс лечения от алкоголизма и трудоустройства в будущем, не свидетельствуют о его исправлении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Шицыну В.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу в отношении Шицына В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо данных о том, что у осужденного имеются заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Климова В.М. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Шицына Владимира Витальевича – удовлетворить.

Условно-досрочное освобождение в отношении Шицына Владимира Витальевича, <данные изъяты> осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 25 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы отменить, и назначить ему исполнение оставшейся неотбытой части наказания сроком 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 4 сентября 2020 года.

В отбытый срок наказания зачесть время содержания Шицына В.В. под стражей с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до реального освобождения, то есть с 17 по 28 февраля 2020 года.

До вступления постановления в законную силу избрать Шицыну В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, ? в тот же срок со дня получения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Фомина